печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22882/22-п
07.11.2022 року cуддя Печерського районного суду Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 530158 від 13.08.2022 року, о у м. Києві, по вул. М. Бойчука, 52, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження поліцейського не сідати за кермо ТЗ BMW д.н.з. НОМЕР_1 та не заводити його, маючи ознаки наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільнена мова, порушення координації рухів.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України, з наступних підстав.
Частиною першою статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до нього додається відеозапис відеореєстратора з нагрудної камери поліцейського, разом з тим, вказаний відеозапис до матеріалів справи не долучено.
Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки необхідно констатувати неможливість встановлення обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали необхідно повернути на доопрацювання.
Керуючись ст.185, 256, 280 КУпАП, cуддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Смик С.І.