08.11.2022 Справа № 756/9779/22
№ 756/9779/22
№ 1-кс/756/1653/22
іменем України
08 листопада 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві допущену у кримінальному провадженні №12022105050000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022,
28 жовтня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .
Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022105050000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
ОСОБА_3 зазначає, що органом досудового розслдіування не було вирішено питання щодо визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Також, ОСОБА_3 наголошує, що службовими особами Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було внесено недостовірні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вищевказані обставини уповноваженими особами належно розглянуті не були.
Таким чином, поданою скаргою ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених дізнавачів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнати ОСОБА_3 потерпілим та надати вказівки щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань достовірних відомостей.
В судове засідання ОСОБА_3 , уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві - не з'явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.
07 листопада 2022 року до суду надійшла заява заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якій останній просить проводити розгляд скарги у відсутність представників Оболонської окружної прокуратури м. Києва.
08 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Ураховуючи вищевказані заяви, а також беручи до уваги, що неявка дізнавача в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останнього, за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Також, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Водночас, згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Таким чином, зважаючи на повідомлення ОСОБА_3 щодо невизнання його потерпілим після висловлення такого прохання дізнавачу, а також беручи до уваги, що уповноваженим дізнавачем не було надано матеріали кримінального провадження та не підтверджено, що питання щодо визнання ОСОБА_3 потерілим вирішувалось, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно зобов'язати уповноваженого дізнавача вирішити питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.
Разом з цим, в частині зобов'язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань достовірних відомостей слід відмовити, оскільки надання вказівок дізнавачу щодо ведення вказаного реєстру не входить до компетенції слідчого судді, межі втручання якого у діяльність дізнавача обмежуються положеннями ст. 303 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись статтями 2, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві допущену у кримінальному провадженні № 12022105050000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022, - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 12022105050000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1