Справа №:755/11529/22
Провадження №: 1-кс/755/2257/22
"15" листопада 2022 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022100040003235 та додані до нього матеріали,-
11.11.2022 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022100040003235.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що09.10.2022 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , у хостелі, невстановена особа під час дії воєнного стану вчинила крадіжку телефону марки «IPHONE 7», біло-рожевого кольору, та банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ОСОБА_5 (ЄО 50718 від 09.10.2022 року).
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.11.2022 року останній повідомив, що у власності мав мобільний телефон IPHONE 7, 32 GB, задня панель рожевого кольору, IMEІ: НОМЕР_1 , в якому знаходився номер телефону лайф: НОМЕР_2 , при чому в чохлі мобільного телефону лежала сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером: НОМЕР_3 , якою потерпілий користувався приблизно 3 місяці назад, яка належить йому.
08.10.2022 року, ввечері, будучи в приміщенні хостелу, що за адресою: АДРЕСА_1 , поставив свій мобільний телефон підзарядитись, при чому надав на деякий час скористуватись власним телефоном сусіду по кімнаті - ОСОБА_6 . Після чого, прокинувшись вранці 09.10.2022 року виявив відсутність власного мобільного телефону ІPHONE 7, та самого сусіда по кімнаті з речами. Вказуючи, що в кімнаті нікого, крім ОСОБА_7 не було, підозрює у вчиненні злочину сусіда по кімнаті.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2022 року, остання повідомила, що працює адміністратором вказаного хостелу, та підтвердила, що станом на 08.10.2022 року у кімнаті 108 проживало двоє осіб: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 09.10.2022 року зранку ОСОБА_5 повідомив її про вчинення крадіжки з хостелу, після чого попросив викликати поліцію, оскільки не було з якого телефону зателефонувати.
В ході проведення огляду місця події від 09.10.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 у хостелі, було встановлено, що вхідні двері до кімнати та врізний замок не мають ознак пошкоджень та відсутній мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця події від 02.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_11 , який добровільно надав слідчому сім-карту оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_4 , якою користувався для власних потреб, та яку вставляв у мобільний телефон IPHONE 7, який викрав 09.10.2022 року у хостелі, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку із викладеним з метою розкриття злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна слідчий вважає за доцільне у порядку ст.160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з'єднань абонентських номерів та мобільних терміналів:
1) НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 лайф);
2) НОМЕР_6 ( ОСОБА_5 водафон);
3) НОМЕР_7 ( ОСОБА_11 );
4) ІMEI: НОМЕР_1 (викрадений IPHONE 7, 32 GB) з 08.10.2022 року по 10.11.2022 року.
В зв'язку з тим, що останнім часом вчинено велику кількість аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, для подальшої перевірки та отримання інформації, яка може сприяти розкриттю даного злочину, з метою встановлення місць збуту краденого майна а також встановлення та документування всіх фактів злочинної діяльності вказаних громадян, для встановлення повного та неупередженого дослідження всіх обставин в даному кримінальному провадженні, а також встановлення всіх фактів злочинної діяльності осіб, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, з метою отримання інформації, щодо зазначених номерів.
Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення вини невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення та надасть можливість перевірити правдивість показів свідків, у зв'язку з чим слідчий просить задовольнити подане клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІMEI: НОМЕР_1 з 08.10.2022 року по 10.11.2022 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з'явилися, слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.
В судове засідання представник оператора стільникового (мобільного) зв'язку, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 10.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №12022100040003235).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв'язку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні зазначених операторів стільникового (мобільного) зв'язку та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022100040003235 - задовольнити.
Надати право слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперупорвноваженому ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_15 , відповідно до вимог КПК України, на тимчасовий доступ до отримання інформації, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо телефонних номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІMEI: НОМЕР_1 з 08.10.2022 року по 10.11.2022 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Зобов'язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надатислідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперупорвноваженому ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_15 , відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до отримання інформації, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо телефонних номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІMEI: НОМЕР_1 з 08.10.2022 року по 10.11.2022 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення - до 15.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.