29 липня 2010 р. № 2/334
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіПершикова Є.В.,
суддівДанилової Т.Б.,
Ходаківської І.П. (доповідач)
розглянувши
касаційні скаргиВиконавчого комітету Вишневої міської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробудпостач"
на постанову від 21.04.2010 Київського апеляційного господарського суду
у справі№2/334 господарського суду міста Києва
за позовомКонцерну "Київоблагробуд"
до
треті особи Виконавчого комітету Вишневої міської ради
Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області
ТОВ "Облагробудпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамеч-РТС"
проВизнання недійсними рішень про оформлення права приватної власності, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації
За участю представників сторін:
Від позивача- Вичівська О.Ю. (дов. №30-юр від 31.03.08)
Від відповідача- 1) Свіщенко С.В. (дов. №3/02-57/1 від 21.01.09)
Від 3-х осіб -1) Рябенький А.С. директор
Цімох В.М. (дов. №115 від 11.01.10)
Відповідно до розпорядження в.о. голови судової палати від 28.07.10 справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий -Першиков Є.В., судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.01.10 (суддя Домнічева І.О.) зупинено провадження у справ до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2009 року у справі № 11/158-08/21/4.
Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 21.04.10 у складі: Смірнової Л.Г., Алданової С.О., Тищенко О.В. ухвалу господарського суду першої інстанції скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду м.Києва.
Виконавчий комітет Вишневої міської ради у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, ухвалу господарського суду першої інстанції залишити в силі. Скарга мотивована порушенням апеляційним судом норм процесуального законодавства.
ТОВ "Облагробудпостач" у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, ухвалу господарського суду першої інстанції залишити в силі. Скарга мотивована порушенням апеляційним судом норм процесуального законодавства.
До початку розгляду справи по суті, надійшло письмове клопотання від ТОВ "Облагробудпостач" про фіксацію технічними засобами судового процесу у даній справі.
Колегією суддів Вищого господарського суду вказане клопотання відхилено, оскільки відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ст.1117, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, при цьому касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Крім того, враховується, що у касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Таким чином, клопотання про технічну фіксацію судового процесу відхилено, оскільки відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не може встановлювати обставини справи, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Фіксація всіх заяв і клопотань учасників судового процесу та їх оцінка здійснюється у судових рішеннях колегії суддів Вищого господарського суду України.
Про вказане представникам сторін повідомлено у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Концерн "Київоблагробуд", позивач у справі, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Виконавчого комітету Вишневої міської ради та КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області в якій просив:
- визнати недійсним з моменту винесення рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 47 від 26 квітня 2005 року "Про оформлення права власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Вишневе по вул. Святошинській, 27 Товариству з обмеженою відповідальністю "Облагробуд постач";
- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.05.2005 р., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27, видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради на ім'я ТОВ "Об л агробудпостач";
- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 10718710, номер запису 478, в книзі 10 від 31.05.2005 р., проведену на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.05.2005 р., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Святошинська, 27, виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради на ім'я ТОВ "Облагробудпостач";
- визнати недійсним з моменту винесення рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 64/1 від ЗО червня 2005 року "Про оформлення права власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська, 27 Товариству з обмеженою відповідальністю "МАМЕЧ-РТС";
- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27, видане 14.07.05 р. Виконавчим комітетом Вишневої міської ради на ім'я ТОВ "МАМЕЧ-РТС";
- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 11388607, номер запису 478 в книзі 10 від 29.07.2005 р., проведену на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.07.2005 р., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Святошинська, 27, виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради на ім'я ТОВ "МАМЕЧ-РТС".
Від відповідача та третьої особи-1 до господарського суду першої інстанції надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.09 по справі №11/158-08/21/4.
Вищезгаданими заявниками зазначено, що свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до статуту свого право попередника Київського обласного проектно-будівельного концерну "Київоблагробуд" (в подальшому - Концерн), Концерн створює і сприяє створенню консультативних і посередницьких госпрозрахункових підрозділів в сфері виробничої комерційної діяльності, матеріально-технічного забезпечення і збуту та, діючи на підставі статуту, своїми наказами створював свої структурні підрозділи та надавав їм матеріальну базу. Зокрема, наказом президента концерну від 05.03.1997 р. створено виробничо-постачальну фірму "Облагробудпостач" (в подальшому - ВПФ "Облагробудпостач"), яка була структурним підрозділом Концерну та якій на праві користування надавався майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27, що складається з нежитлових приміщень адмінбудівлі 2 поверх літ. "А1" площею 62,9 кв.м.; складу літ. "А" площею 832,3 кв.м.; рампи м. Вишневе площею 191,6 кв.м.; адміністративної будівлі другого поверху площею 58,7 кв.м.; прохідної бази площею 15,4 кв.м.; огорожі. При цьому позивач вважає, що він є власником зазначеного майнового комплексу, не додавши до цього підтверджуючих документів на право власності перерахованого вище майна.
Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2009 року по справі за позовом Концерну "Київоблагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробудпостач" про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі та в рішенні зазначено, що позовні вимоги є необгрунтованими, не підтвердженими матеріалами справи і такими, що задоволенню не підлягають.
При цьому у вищезгаданому судовому рішенні було зазначено, що ВПФ "Облагробудпостач" було одним з співвласників Концерну як самостійне підприємство - юридична особа, а не як структурний підрозділ та те, що майно (майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул.. Святошинська, 27 нежитлові приміщення: адміністративної будівлі 2 поверх літ. "А1" площею 62,9 кв.м.; складу літ. "А" площею 832,3 кв.м.; рампи м. Вишневе площею 191,6 кв.м.; адміністративної будівлі другого поверху площею 58,7 кв.м.; прохідної бази площею 15,4 кв.м.; складу-гаражу площею 348,5 кв.м.; побутових приміщень площею 46,8 кв.м.; навісу площею 10,4 кв.м.; огорожі) належить відповідачам на праві власності.
На рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2009 року по справі за позовом Концерну "Київоблагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробудпостач" про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном позивачем по справі подано апеляційну скаргу.
Статтею 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2009 року, яким встановлено правовий статус ВПФ "Облагробудпостач" як окремої юридичної особи та належність майнового комплексу відповідачем, не набрало законної сили та, що це рішення пов'язане зі справою № 2/334 господарського суду міста Києва, господарський суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що наявні причини для зупинення провадження по справі № 2/334 господарського суду міста Києва до набрання рішення господарського суду Київської області від 03.12.2009 року законної сили.
З урахуванням наведеного. ухвала господарського суду міста Києва по даній справі підлягає залишенню без змін, а постанова апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що прийнята при неправильному застосуванні норм процесуального права, зокрема, ст.79 ГПК України.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України
Касаційні скарги Виконавчого комітету Вишневої міської ради. Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробудпостач" задовольнити.
Постанову від 21.04.2010 Київського апеляційного господарського суду у справі №2/334 господарського суду міста Києва скасувати.
Ухвалу від 28.01.10 господарського суду міста Києва у справі №2/334 залишити в силі.
Постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.Першиков
Судді Т.Данилова
І.Ходаківська