15 березня 2010 р. № 21/227-09
Вищий господарський суд України у складі колегії
Головуючого судді
суддів:Добролюбової Т.В.
Гоголь Т.Г.
Швеця В.О.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 15.10.09
у справі№ 21/227-09
за позовомПромислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю “Гудвіл 7”
про стягнення грошових коштів
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.09 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.09 порушено провадження у справі за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат".
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Гудвіл 7” подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу від 07.09.09 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанцій приписів процесуального законодавства.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.09 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Гудвіл 7” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.09 про порушення провадження у справі.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про порушення провадження у справі, а тому скаржник не має права на касаційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 15.10.09, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України,
Право на судовий захист, гарантоване Конституцією України, реалізується шляхом оскарження судового рішення по суті.
З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.09 у справі № 21/227-09.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" повернути скаржникові.
Матеріали справи №21/227-09 скерувати до господарського суду Київської області.
Головуючий, суддя Т. Добролюбова
Судді Т. Гоголь
В.Швець