24 березня 2010 р. № 05/244-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.11.2009 року
у справі за позовомТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент"
доДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" газопромислового управління "Шебелінкагазвидобування"
простягнення коштів
Скарга на дії ВДВС в Балаклійському районі Харківської області
у березні 2009 року, ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби в Балаклійському районі Харківської області, у якій просив скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 02.02.2009 року та зобов'язати державного виконавця виконати наказ від 09.01.2009 року виданий господарським судом Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2009 року у задоволенні скарги ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" на дії Відділу державної виконавчої служби в Балаклійському районі Харківської області відмовлено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2009 року апеляційна скарга заявника залишена без задоволення, а ухвала господарського суду першої інстанції -без змін.
Судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2009 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку обставин справи, безпідставність відмови у задоволенні скарги і просить ухвалу господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, постановивши нове рішення про задоволення його скарги на дії державної виконавчої служби.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Враховуючи те, що згідно виписки з реєстру станом на 28.11.2005 року ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" газопромислового управління "Шебелінкагазвидобування" (боржник) входить реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", виконавче провадження правомірно зупинено, і наведені заявником обґрунтування своєї скарги не свідчать про невідповідність вчинених державною виконавчою службою виконавчих дій вимогам закону, а тому господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовили у задоволенні скарги, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2009 року -без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко