Код суду №0515 Справа № 2-2299/10
13 серпня 2010р. Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Клименко В.П., при секретарі Садовничій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» повноваження по справі здійснює його структурна одиниця Донецьких Західних електричних мереж, Докучаєвського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 12.02.10р. працівниками позивача в квартирі відповідача було встановлено пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії, відсутні пломби держпровірки. За даним фактом порушення працівники позивача склали акт № 863 від 16.02.10р. та відповідно до діючої методики нарахування розміру нанесеної шкоди енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики (НКРЕ) № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.99р. за № 919/4212 відповідачу було нарахована сума за без облікове користування електроенергією в сумі 908,63грн. Відповідач відмовився добровільно відшкодувати цю суму. Просив суд задовольнити позов.
Сторони до суду не з'явилися, представник позивача надав заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає в позов задовольнити з таких підстав.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357 (далі Правил), енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання згідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача на предмет виявлення споживання електричної енергії без приладів обліку.
16.02.10р. в квартирі відповідача, працівниками позивача було виявлено факт пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії, відсутні пломби держпровірки. Про що було складено акт №863. Відповідач від підпису акта відмовився.
Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.
На підставі зазначеного акту від 16.02.10р. №863, згідно із п. 53 Правил та відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ, відповідачці було нараховано розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією без обліку розмір збитків нанесених позивачу склав в сумі 908грн. 63коп. І оскільки відповідачка відмовляється добровільно відшкодувати завдану шкоду вона підлягає стягненню з неї на користь позивача у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, саме судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1167, ЦК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. п. 37,48,53 Правил Користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму збитків спричинених внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 908,63грн. на користь ВАТ "Донецькобленерго" його структурної одиниці Донецькіх західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на рр № 260323091293 в обласному управління ВАТ «Ощадбанка», ОКПО 00131179, МФО 335106
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” його структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж судові витрати, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 30 грн., на р/рахунок, 26008301520003 в філії відділення Промінвестбанку м. Ясинувата ОКПО 00131179, МФО 334420.
Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може ним бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя