Справа № 2о-37/2010
14 липня 2010 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Крот С.І., при секретарі Строценко Т.А. за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин і факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння та земельну ділянку, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора,
В березні 2010 року до суду звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з позовом про встановлення факту родинних відносин і факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння та земельну ділянку, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора.
Позивачі просять встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір'ю ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, після смерті її матері ОСОБА_5; визнати за ними по Ѕ частині кожному право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на земельну ділянку загальною площею 0,344 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, та на домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивачі підтверджують свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Єдиним спадкоємцем після неї була її донька ОСОБА_6, дошлюбне прізвище (ОСОБА_6), яка прийняла спадщину, що складається із домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом фактичного вступу в управління.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, після неї відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,344 га, яка розташована на території АДРЕСА_3, яку прийняв її чоловік ОСОБА_8, подавши заяву про прийняття спадщини до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.
Для одержання спадщини після смерті ОСОБА_6 у ОСОБА_8 виникла необхідність встановити факт родинних відносин між дочкою ОСОБА_6 і її матір'ю - ОСОБА_5, так як в актовому записі про народження ОСОБА_6, в якому її ім'я вказано як «ОСОБА_6», а її матір'ю записана ОСОБА_5.
Факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір'ю ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачі підтверджують свідоцтвом про народження ОСОБА_6, тим що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до того як остання вийшла заміж, проживали разом, свідоцтвом про право власності на домоволодіння, тим, що ОСОБА_6 поховала ОСОБА_5, та тим, що за життя ОСОБА_5 давала доручення ОСОБА_6 на отримання спадщини після померлого ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8.
Після нього відкрилася спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки, площею 0,344 га, та домоволодіння АДРЕСА_1, які ОСОБА_8 фактично прийняв у спадщину після смерті дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом п'ятої черги.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (також спадкоємці п ' ятої черги) спадщину не прийняли і не претендують на неї.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 6-ти місячний строк після смерті ОСОБА_8 звернулись до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з признанням права власності на спадщину.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та підтримали позовні вимоги в повному розмірі.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася та надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.59).
Третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора надала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.58).
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин і факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння та земельну ділянку, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, задовольнити частково із наступних підстав.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.27).
Так як у свідоцтві про народження ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), виданому Чаплинською сільською відділом РАЦС Петриківського району Дніпропетровської області 27.06.1961 року, ім'я було виправлено на «ОСОБА_6», а ім'я матері виправлено на «ОСОБА_5», для одержання спадщини після смерті ОСОБА_6, у позивачів виникла необхідність встановити факт родинних відносин між дочкою ОСОБА_6 і її матір'ю - ОСОБА_5.
Факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджується наступними обставинами:
В свідоцтві про народження ОСОБА_6 (а.с. 9) і в актовому запису № 22 по Чаплинській сільраді матір'ю вказана одна особа - ОСОБА_5, та батьком теж одна і та ж особа - ОСОБА_11, день народження дитини один і той же: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.66-67).
Власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Царичанською державною нотаріальною конторою 4.05.1993 року (а.с.21), а власником земельної ділянки для обслуговування згаданого житлового будинку була ОСОБА_6 на підставі Державного акту виданого 11.03. 2003 р. Чаплинською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 22), та довідками Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 11,12).
ОСОБА_6 поховала ОСОБА_5, здійснювала поточний ремонт спадкового будинку у вересні 1993 р. і забрала майно померлої ОСОБА_5, що підтверджується відповідною довідкою Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 18).
09.02.1993 р. ОСОБА_5 давала доручення ОСОБА_6 на одержання спадщини після смерті ОСОБА_9 у Петриківській державній нотаріальній конторі (а.с.23).
Крім письмових доказів, факт родинних відносин між дочкою ОСОБА_6 і її матір'ю - ОСОБА_5 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_6 мешкали разом у АДРЕСА_1 до того моменту, як ОСОБА_6 вийшла заміж і переїхала до м. Дніпропетровська, стала мешкати по АДРЕСА_2, де і померла .ОСОБА_6 поховала ОСОБА_5 як свою матір, здійснювала поточний ремонт спадкового будинку у вересні 1993 р. і забрала майно померлої матері.
Свідок ОСОБА_14 підтвердила, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_5, посилаючись на такі ж обставини.
У суду немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків і таких доказів суду не надано.
Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлені в судовому засіданні обставини, підтверджені письмовими доказами та поясненнями свідків, дають суду вважати доведеним факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, 26.04.1980 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та отримала прізвище ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Чаплинською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Чаплинською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 20).
4.05.1993 р. після смерті ОСОБА_9 його дружина ОСОБА_5 одержала у Другій Царичанській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, де її прізвище вказано як ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 21).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19).
Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яке їй належало на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 21), що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 28).
Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 була її донька ОСОБА_6, що встановлено в судовому засіданні.
ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину тим, що вона у вересні 1993 р. здійснювала поточний ремонт спадкового будинку і забрала майно померлої ОСОБА_5, що підтверджується відповідною довідкою Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 18).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 27).
Спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилась на домоволодіння АДРЕСА_1, яке вона фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5, та на земельну ділянку площею 0,344 га, розташовану на території АДРЕСА_3, що належав ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 22).
Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 був її чоловік ОСОБА_8, який звернувся до Третьої Дніпропетровська державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, вказані обставини підтверджуються довідкою Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (а.с.71) та поясненнями позивачів.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 26).
Після нього відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,344 га та домоволодіння АДРЕСА_1, що ОСОБА_8 успадкував після смерті ОСОБА_6
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями, що звернулися до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8
Рішенням Петриківского районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2009 року встановлено той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними племінниками ОСОБА_8 (а.с. 32-35).
Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Статтею 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом п ' ятої черги, що прийняли спадщину після померлого ОСОБА_8, суд вважає їх позовні вимоги щодо визнання за ними права власності на земельну ділянку загальною площею 0,344 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та на домоволодіння АДРЕСА_1, задовольнити.
В частині позовних вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити, так як позивачами не надано доказів, що від встановлення даного факту залежатиме виникнення, зміна або припинення їх особистих чи майнових прав, не пов ' язаних із правом власності, встановленим даним рішенням суду.
Судові витрати сплачені в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 529 та 549 ЦК Української РСР, статтями 1265, 1268 та 1269 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212, 214, 256, 259 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин і факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння та земельну ділянку, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, задовольнити частково.
Встановити як факт те, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині кожному право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,344 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині кожному право власності домоволодіння АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку А-1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., літньої кухні Б-1, підвалу зі входом В-1, сараю Г-1 та колодязю К, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.І.Крот