Справа № 2а-86/2010
11 серпня 2010 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАЇ м. Дніпропетровська Максимчук Володимира Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,
В червні 2010 року до Петриківського районного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 в якому зазначив, що 02.06.2010 року о 14 40 год він керуючи автомобілем Шкода Октавія по вул. Набережна Заводська м. Дніпропетровська рухався зі швидкістю 65-70 км/год.
Був зупинений працівником міліції, який стверджував що його автомобіль рухався зі швидкістю 882 кмгод та склав адміністративний протокол за порушення ст. 122 ч. 1 КпАП України і наклав адміністративне стягнення в розмірі 260 грн.
ОСОБА_1 з правопорушенням не згідний та просить постанову про накладання на нього адміністративного стягнення скасувати, так як він швидкість не перевищував, він рухався в транспортному потоці інших автомобілів, а швидкість, заміряна приладом “Сокіл” 0210394 належить іншому автомобілю, який проїхав повз нього.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач - ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшина міліції Максимчук В.О. надав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі через його постійну зайнятість, проти задоволення позову заперечує (а.с.16-19).
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Можного В.Д. задовольнити, з наступних підстав:
Вислухавши пояснення позивача та вивчивши надані до суду письмові докази, при розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
02.06.2010 року о 14 40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія державний номер НОМЕР_1 по вул. Набережна Заводська м. Дніпропетровська. На нього був складений адміністративний протокол за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, відповідно до якого він рухався зі швидкістю 82 кмгод та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 260 грн. за порушення вимог ст. 122 ч. 1 КпАП України (перевищення водіями швидкості більш ніж на 20 кмгод) (а.с.4,5).
ОСОБА_1 зазначив, що він швидкість руху в населеному пункті не перевищував та рухався зі швидкістю 65-70 км/год.
Доказів по справі, що позивач порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КпАП України і передбачав їх шкідливі наслідки відповідно до ст. 10 КпАП України в суді підтвердження не знайшло.
В справі відсутні копії відео зйомки порушення із зафіксованим порушенням саме автомобіля позивача.
Дослідивши адміністративний протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Згідно пункту 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи зазначене, суд вважає провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити і постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. скасувати.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160 ч. 2 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 247 КпАП України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДАЇ м. Дніпропетровська Максимчук Володимира Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити за відсутності в його діях складу правопорушення, постанову від 02.06.2010 року про накладення на нього штрафу у розмірі 260 грн. - скасувати.
Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС Укра ї ни.
Суддя І.М. Іщенко