Справа № 2-351/2010
16 липня 2010 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої Крот С.І., при секретарі Строценко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В липні 2010 року до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 З позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, в якому зазначила, що з 04.03.1995 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона із дочкою проживають окремо від відповідача та він ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки та допустити негайне виконання рішення суду.
Позивач у судовому засіданні підтвердила викладені в позовній заяві обставини та просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, та надав до суду заяву в якій зазначив, що пред'явлений до нього позов визнав в повному обсязі, погоджується на сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити із наступних підстав.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
З 04.03.1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 11 (а.с. 3).
Сторони мають спільну доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 3).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 не надає, що підтвердила позивачка в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, та допустити негайне виконання рішення суду.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судові витрати необхідно покласти на відповідача.
На підставі вище викладеного та керуючись 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти, в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 09.07.2010 року.
В порядку статті 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра ї ни.
Суддя: С.І.Крот