Справа № 2п-62/10
Іменем України
02 серпня 2010 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська
у складі
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі - Демченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву директора ТОВ ВКФ «Ігрек» ОСОБА_1 “Про перегляд заочного рішення”, -
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2010 року, по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до ТОВ ВКФ «Ігрек», третьої особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позовні вимоги були задоволені частково.
26.07.2010 року до Індустріального районного суду від директора ТОВ ВКФ «Ігрек» ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій він посилається на те, що про день та час слухання справи він не був належним чином повідомлений, тому у судовому засіданні не був присутній та не зміг захищати свої права та законні інтереси.
У судове засідання заявник не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд по повідомив, тому суд ухвалив слухати справу у відсутність заявника.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував, пояснивши, що ОСОБА_1 було відомо про наміри позивача щодо звернення з позовом до суду, та крім того відповідача було неодноразово належним чином повідомлено про розгляд справи, що підтверджується судовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ТОВ ВКФ «Ігрек» достовірно було відомо про наявність зазначеної цивільної справи у провадженні суду, його неодноразово було повідомлено про розгляд справи, причини його неявки суду повідомлено не було.
Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. У даному випадку встановлено, що відповідач ТОВ ВКФ «Ігрек» був повідомлений про день та час слухання справи. Поважність причин неявки у судове засідання директора ТОВ ВКФ «Ігрек» ОСОБА_1 не доведено.
Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для скасування та перегляду зазначеного заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 228, 231 232 ЦПК України, суд -
Заяву директора ТОВ ВКФ «Ігрек» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2010 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до ТОВ ВКФ «Ігрек», третьої особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.М.Грищенко