Справа № 2п-61/10
Іменем України
28 липня 2010 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська
у складі
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі - Демченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 “Про перегляд заочного рішення”, -
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Елісон» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті квартирних внесків позовні вимоги були задоволені.
14.07.2010 року до Індустріального районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій вона посилається на те, що про день та час слухання справи вона не була належним чином повідомлена, тому у судовому засіданні не була присутня та не змогла захищати свої інтереси.
У судове засідання заявник, про час слухання справи були повідомлений належним чином, о причинах своєї неявки суд по повідомив, тому суд ухвалив слухати справу у відсутність заявника.
Представник позивача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Елісон» - ОСОБА_6 в судове засідання з'явилась, щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала, пояснила, що в матеріалах справи є заперечення на позовну заяву від ОСОБА_1, які свідчать про те, що їй було відомо про час слухання справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1 достовірно було відомо про наявність зазначеної цивільної справи у провадженні суду, її неодноразово було повідомлено про розгляд справи (а.с. 58, 71, 59). Відповідачами 14.06.2010 року було надано до суду письмові заперечення, що свідчить про те що їм було відомо про час слухання справи, однак в судове засідання вони не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. У даному випадку встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про день та час слухання справи. Поважність причин неявки у судове засідання ОСОБА_1 не доведено.
Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для скасування та перегляду зазначеного заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 228, 231 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Елісон» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті квартирних внесків - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.М.Грищенко