Справа № 2а-847/10 ПОСТАНОВА
Іменем України
16 липня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання не чинним рішення відповідача зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що постановою інспектора ДПС від 16 червня 2010 року на нього за ст. 122 ч. 2 КпАП України накладено штраф. Згідно даної постанови, позивач 16.06.2010 року о 00 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д Дніпропетровськ-Підгороднє у с. Ювілейне у крайній лівій смузі, тоді як дві інші праворуч були вільні. Позивач просив суд скасувати вище вказану постанову про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що нібито порушення зазначене в постанові не відповідає дійсним обставинам справи, а саме: позивач не порушував Правил дорожнього руху тому, що об'їжджав глибокі ями, щоб не завдати шкоди автомобілю.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач в позові просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року, однак до позовної заяви та у судовому засіданні позивач суду не надав оскаржувану постанови, також не надав жодного доказу винесення зазначеної постанови, що викликає сумніви у її наявності.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Та відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Враховуючи той факт, що позивач не надав суду оскаржувану постанову та взагалі не надав будь-які докази її наявності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 12, 17, 18, 69, 71, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України, -
ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання не чинним рішення відповідача зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Постанову виготовлено у повному обсязі 19.07.2010 року.
Суддя В.М.Грищенко