Справа № 2а-837/10
20 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, слідчого Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання дій слідчого незаконними та скасування постанови слідчого про арешт квартири, -
Позивач просить суд в порядку адміністративного судочинства скасувати постанову слідчого, винесену в межах розслідування кримінальної справи.
Як вбачається з відповіді Головного Управління МВС України у Дніпропетровській області на звернення позивача, кримінальна справа № 36061032, у якій було винесено постанову про арешт квартири, направлена для судового розгляду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а тому позивач може звернутися з письмовим клопотанням про зняття арешту тільки в рамках провадження у кримінальній справі, а не в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.109 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, слідчого Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання дій слідчого незаконними та скасування постанови слідчого про арешт квартири.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя: В.М. Грищенко