Справа № 2а-813\10
05 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ МВС України у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій співробітників ДАЇ по складанню схеми ДТП незаконними і зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач просить суд зобов'язати відповідача скласти схему ДТП, що відповідає дійсності. На виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про усунення недоліків, позивач надав копію адміністративної справи, з якої вбачається, що саме позивач був визнаний винним у скоєнні ДТП. При неодноразовому розгляді справи судом позивач не оскаржував зібраних у справі про адміністративне правопорушення доказів, в тому числі і схему ДТП.
Як вбачається з ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2010, достовірність схеми ДТП та правомірність дій особи, яка її склала, може бути перевірена тільки в рамках провадження у справі про адміністративне правопорушення, а не в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.109 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ МВС України у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій співробітників ДАЇ по складанню схеми ДТП незаконними і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя: В.М. Грищенко