Справа № 2-889/10
Іменем України
13 липня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.,
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ј частину квартири в порідку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора визнання права власності, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ј частину квартири в порідку спадкування за законом .
Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора визнання права власності.
Позивачі за первісним та зустрічним позовами у судове засідання 01 липня 2010 року не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.
13 липня 2010 року позивачі за первісним та зустрічним позовами у судове засідання не з'явились повторно, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не з'явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ј частину квартири в порідку спадкування за законом, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора визнання права власності, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.М.Грищенко