Справа № 442/6449/22
Провадження №3/442/2400/2022
Іменем України
10 листопада 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу по вул.Промисловій в смт Східниця, Дрогобицького району Львівської області,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 25.06.2022 року о 11 год 30 хв за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство відносно своєї матері гром. ОСОБА_2 , під час якого виражалася в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала, відповідальність за що передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №298781 від 07.10.2022 року.
Разом з тим, матеріали справи містять постанову начальника СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 15.07.2022 року, згідно якої кримінальне провадження за № 12022142100000049 від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю в її діяннях складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
Оскільки, правопорушення вчинено 25.06.2022 року і постановою слідчого від 15.07.2022 року закрито кримінальне провадження, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, ст. 173-2 ч.1, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя __________ Медведик Л.О.