ЄУН 337/3485/22 Провадження № 3/337/1537/2022
18.11.2022 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Індустрія ЛТД» , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП,
Постановою Хортицького районного суду Запорізької області від 15.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.139 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
При виготовленні постанови в резолютивній частині була допущена описка в імені правопорушника замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено помилково « ОСОБА_2 ».
Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточий проти України від 15 травня 2008 року»). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
На підставі ч.1ст.379 КПК України, суд вважає можливим за власної ініціативи виправити допущену судом описку у резолютивній частині постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2022 в частині зазначення імені правопорушника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частині постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2022 року, зазначивши в резолютивній частині постанови прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » , замість невірного « ОСОБА_2 » .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Мальований