Справа № 2-2762/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
22 липня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-
У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Разом з ним у зазначеному домоволодінні зареєстрована ОСОБА_2, але протягом тривалого часу, а саме: з 2003 року в домоволодінні не проживає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Враховуючи викладене, позивач просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації через Сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачів та їх представника, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Представник третьої особи - Сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено наступні факти та обставини.
Позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М., є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Згідно довідки квартального комітету № 165 від 08.07.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована: ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачка, хоча й зареєстрована, але протягом тривалого часу в житловому будинку не проживає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Особисті речі відповідача у спірному житловому будинку відсутні. Перешкод у користуванні домоволодінням відповідачу ніхто не чинив.
Відповідач має інше постійне місце проживання, однак у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку зі спірного домоволодіння не бажає.
Згідно акту від 08.07.2010 року, затвердженого головою квартального комітету, ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає з 2003 року до теперішнього часу.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка з 2003 року не проживає у спірному домоволодінні, не бере участі в оплаті комунальних платежів, фактом своєї реєстрації на даній житловій площі створює перешкоди позивачу в користуванні власністю у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 48 Закону України «Про власність» позивач в праві вимагати усунення створених їй відповідачем перешкод (наявність реєстрації у квартирі без факту в ній проживання) у користуванні власністю.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 59, 60, 88, 208, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України , ст. 48, 50 Закону України «Про власність», ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації через Сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В.М.Грищенко