Справа № 2-2758/10
Іменем України
21 липня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 травня 1986 року Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 554. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому засіданні посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з підстав різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76 ЦПК України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони з 2002 року проживають окремо, не ведуть сумісне господарство та не підтримують шлюбні відносини.
Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Спору про розділ майна між сторонами немає.
Вказані обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та в позовній заяві.
При постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 31 травня 1986 року Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 554, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на користь держави з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита в органах РАЦС при видачі свідоцтва.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В. М. Грищенко