Справа № 676/4718/22 Номер провадження 2/676/1996/22
16 листопада 2022 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря судового засідання Мазуркевич О.М. , за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - встановив:
ОСОБА_2 14.09.2022 року звернулася з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла друга дружина її дідуся ОСОБА_3 . Перша дружина її дідуся ОСОБА_4 та мати її батька ОСОБА_5 померла, коли її батьку ОСОБА_5 було 6 років. Померла ОСОБА_3 не була рідною матір'ю її батька, ні рідною бабусею позивача та її сестри. З 1996 р. відповідно до свідоцтва про право власності її дідусеві ОСОБА_4 та членам його родини, а саме покійній ОСОБА_6 , батькові позивача ОСОБА_5 , матері позивача ОСОБА_7 , позивачу та її сестрі ОСОБА_8 було передано у власність в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 . Спочатку спільно проживали в цій квартирі, а з часом кожний влаштував своє життя: її батько із матір'ю проживають в с.Оринин, вона в 2004 р. вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та переїхала жити до чоловіка в будинок в с.Мукша Китайгородська, її сестра ОСОБА_11 вийшла заміж проживає в свого чоловіка в с.Мукша Китайгородська. В 2012 р. помер її дідусь ОСОБА_4 , який на випадок своєї смерті зробив заповіт на користь своєї доньки (сестри батька позивача) - ОСОБА_12 . Після смерті дідуся ОСОБА_3 залишилась сама, приходили її доглядати, але померла нам вже тоді казала, що оскільки в неї з дідусем спільних дітей не було, а в неї є тільки далека родичка, то належну її частку у квартирі вона хоче залишити їй як на згадку. Коли ОСОБА_3 померла, то батько позивача здійснив її поховання. Після її смерті в квартирі нічого не рухали, оскільки знали що є спадкоємці та не хотіли подальших суперечок. В серпні 2022 р. спадкоємці так і не з'явились і не прийняли спадщину. Оскільки після смерті ОСОБА_3 квартира була зачинена, позивач разом із матір'ю вирішили робити ремонт та прибирання, в ході чого був виявлений заповіт, залишений ОСОБА_3 . Відповідно до даного заповіту все належне майно померла залишила позивачу. Нотаріус їй відмовив в оформлені спадщини у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить суд винести рішення яким: визначити їй додатковий строк (три місяці) достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам'янець- Подільський. В суді позивач заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на думку суду.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 серпня 2021 року, актовий запис № 1013 виданим Кам'янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), серія НОМЕР_1 . Померла за життя проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Згідно отриманої судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не відривалась. Як встановлено судом, дійсно ОСОБА_3 за життя було складено заповіт на користь позивача на все майно, який посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Мартинюк С.О. 26.05.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 415. Копія зазначеного заповіту витребувано судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України(а.с.24). На день смерті ОСОБА_3 зазначений заповіт не скасовано та не змінено, що підтверджується копією Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.09.2022 р.(а.с.10).
Позивач звернулась до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини, але їй листом від 13.09.2022 р. було відмовлено, у зв'язку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду, для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Позивач не подав своєчасно в нотаріальну контору(приватному нотаріусу) заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кам'янець-Подільський, в зв'язку з тим, що не знав про існування заповіту на її користь. Про існування заповіту на свою користь позивач дізнався випадково в серпні 2022 р. Спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено. Враховуючи, що відповідач не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача, приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1225, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України,
ухвалив:
позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кам'янець-Подільський.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 17.11.2022 р.
Відповідач: Кам'янець-Подільська міська рада, код ЄДРПОУ 37368447; місцезнаходження: вул. майдан Відродження , 1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.