Справа № 2-2142/10
Іменем України
09 липня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.
за участю прокурора Шустової В.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання , -
Прокурор в інтересах Індустріального районного центру зайнятості м. Дніпропетровська звернуся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання посилаючись на те, що в ході проведеної перевірки встановлено, що 17.09.2008 року до Індустріального районного центру зайнятості м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з питанням працевлаштування. 24.09.2008 року наказом № НТ 080924 відповідачу був наданий статус безробітного. Між ОСОБА_1 та центром зайнятості був укладений договір на професійне навчання № 107 від 24.09.2008 року за професією «секретар керівник», строком на 3 місяці. Відповідно до наказу центру зайнятості відповідачка була направлена до Дніпропетровського Вищого професійного училища будівництва для набуття відповідної професії за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття. Наказом Вищого училища будівництва від 24.12.2008 року ОСОБА_1 була відрахована з учбового закладу за систематичні пропуски занять з 24.12.2008 року. Згідно Проміжного розрахунку витрат за навчання відповідача було витрачено 1017,92 грн. та на даний час кошти відповідачкою не повернуто. Просили стягнути з відповідачки суму витрат на професійне навчання.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2008 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного центру зайнятості м. Дніпропетровська з питанням працевлаштування.
24.09.2008 року наказом № НТ 080924 відповідачу був наданий статус безробітного.
Між ОСОБА_1, за її особистою заявою, та центром зайнятості був укладений договір на професійне навчання № 107 від 24.09.2008 року за професією «секретар керівник», строком на 3 місяці.
Відповідно до наказу № 281-У від 25.09.2008 року Індустріального районного центра зайнятості м. Дніпропетровська та на підставі договору № 01-559 від 28.08.2008 року відповідачка була направлена до Дніпропетровського Вищого професійного училища будівництва для набуття відповідної професії за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття.
Наказом Вищого професійного училища будівництва №14 «В-СНН» від 24.12.2008 року ОСОБА_1 була відрахована з учбового закладу за систематичні пропуски занять з 24.12.2008 року. Згідно Проміжного розрахунку витрат за навчання відповідача було витрачено 1017,92 грн.
Згідно з п. 3,4 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направлення державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації .
Відповідач на теперішній час добровільно не перерахувала кошти у вищезазначеній сумі, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.
Керуючись З аконом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» , ст. ст. 11,15, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позовні вимоги Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах Індустріального районного центру зайнятості м. Дніпропетровська задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Індустріального районного центру зайнятості м. Дніпропетровська витрати на професійне навчання в розмірі 1017,92 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.М.Грищенко