вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1913/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Пром Лайн» (09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 106, код: 42977983)
до
Управління економічного розвитку, житлово-комунального господарства, капітального будівництва та інфраструктури Калинівської селищної ради (08623, Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 57, код: 43979138)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Калинівська селищна рада (08623, Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 57, код: 04359873)
про стягнення 1649817,84 гривень,
Рішенням Господарського суду Київської області від 02.11.2022 у справі № 911/1913/22 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Пром Лайн» задоволено повністю; стягнуто з Управління економічного розвитку, житлово-комунального господарства, капітального будівництва та інфраструктури Калинівської селищної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Пром Лайн» 1649817,84 гривень основного боргу, 12373,64 гривень судового збору та 5000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
На адресу суду 30.10.2022 від відповідача надійшла заява про визнання позову, згідно якої останній позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що із заявою про визнання позову відповідач звернувся до початку розгляду справи по суті, отже наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно платіжного доручення від 30.09.2022 № 3929, поданого в якості доказу сплати судового збору, позивачем при звернені до суду з розглядуваним позовом сплачено суму судового збору у розмірі 24747,28 гривень.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Буд Пром Лайн» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у зв'язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, у сумі 12373,64 гривень.
Керуючись ст.ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Буд Пром Лайн» (09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 106, код: 42977983) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, у зв'язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, у сумі 12373,64 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 30.09.2022 № 3929, оригінал якого долучений до матеріалів справи.
Ухвала складена та підписана 17.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник