16.11.2022
Справа № 720/1586/22
16 листопада 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 04.08.2022 року о 00 годині 10 хвилин керував автомобілем марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головна в с.Рингач Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні 28.10.2022 року свою вину не визнав та пояснив, що напередодні він дійсно вживав алкогольні напої та в подальшому вирішив піти поспати у свій автомобіль марки «Форд Транзит», який був припаркований на узбіччі та увімкнув аварійну сигналізацію. Через деякий час приїхали поліцейські та запропонували йому пройти тест на стан сп'яніння, на що він погодився. З результатами тесту він був згідний, однак повідомив поліцейським, що він автомобілем не їхав.
Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 04.08.2022 року о 00 годині 10 хвилин автомобілем марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головна в с.Рингач Чернівецького району Чернівецької області не керував, а тому відсутня об'єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування транспортним засобом.
В свою чергу жодними іншими доказами (показами свідків, записами з бодікамери) не було підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортними засобами у вказаний день та вказаний час.
Крім того, з відеозапису реєстратора від 04.08.2022 року, який був наданий працівниками поліції не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 та факту руху вищевказаного транспортного засобу.
В зв'язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України та вважає, що особа транспортним засобом у вказаний у протоколі час і місці не керувала.
Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: