16.11.2022
Справа № 720/1787/22
16 листопада 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1 КУпАП,
за ст.130 ч.2 КУпАП,-
31.08.2022 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 на 268 кілометрі автомобільної дороги М-10 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098591 від 31.08.2022 року, роздруківкою №1056 з Alcotest 6810 приладу «Драгер», з якого встановлено, що ОСОБА_1 на момент обстеження о 15 годині 13 хвилин 31.08.2022 року перебував в стані алкогольного сп'яніння із позначкою 2,67 проміле, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки, з яким ОСОБА_1 не був згідний, висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1774 від 31.08.2022 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження в медичному закладі, постановою серії БАВ №165103 від 31.08.2022 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 31.08.2022 року о 14 годині 10 хвилин керував автомобілем марки ««Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 на 268 кілометрі автомобільної дороги М-10 та був притягнутий до відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП. Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом також підтверджений письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Крім того, постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17.01.2022 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, в той час, коли протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП.
З відеозапису, який міститься на оптичному диску встановлено, як ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі.
Таким чином, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки із результатом огляду на місці за допомогою приладу Алкотест 6810 не був згідний, а в медичному закладі від проходження огляду відмовився.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника дані про його особу, його майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на три роки. Оскільки автомобілем марки «Опель Вектра» належить іншій особі, а тому вважаю, за неможливе застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: С.С. Павлінчук