Справа №: 716/1670/22
17.11.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надiйшов вiд ВП №3(м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інвалід 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,-
05.07.2022 о 06:40 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 34 рослини снодійного маку, які згідно висновку експерта № СЕ -19/126-22/4675-НЗПРАП від 22.07.2022 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять активний алкалоїд опію-морфін і є рослинами виду (мак снотворний), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, вказав, що не займається вирощуванням маку, він сам росте на городі.
Відповідно до диспозиції ст. 106-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується дослідженими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181997 від 23.09.2022, витягом з ЄРДР №12022263090000053 від 21.06.2022 , за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. 310 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України; рапортом працівника Заставнівського ВП, ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.06.2022 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ; протоколом обшуку від 05.07.2022, протоколом огляду предмету від 08.07.2022, висновком експерта від 22.07.2022 № СЕ-19/126-22/4675- НЗПРАП, згідно якого 34 рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять активний алкалоїд опію-морфін і є рослинами виду «мак снотворний»; показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 28.07.2022.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст.38 ч.2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 16.11.2022, тобто на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв'язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.
Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст. 275 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 1510,24 грн.
Керуючись ст.ст.38, 283-285, ст.106-2 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1510,24 гривень.
Речові докази- 34 рослини снодійного маку, які упаковані у полімерний пакет який опечатаний спеціальною стяжкою № 7687352 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області- знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. Пухарєва