Ухвала від 17.11.2022 по справі 716/1613/22

Справа № 716/1613/22

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.11.22 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення першкод у користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 ( адреса проживання АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2 ) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 ( адреса проживання АДРЕСА_3 ) про усунення першкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що позивач являється власником житлового будинку в АДРЕСА_3 , проживання відповідача ОСОБА_2 у її будинку перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.10 ст. 185 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно відповіді на запит Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боянчук не зареєстрований.

Враховуючи наведене, вважаю, що відповідача слід викликати в судові засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення першкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 09 -30 годині 07.12.2022 року в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м. Заставна Чернівецької області, вул. Незалежності, 95.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але не пізніше 09 - 30 год. 07.12.2022 року подати: до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

Надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам: копію відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-потралі Судової Влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третім особам (в разі їх наявності).

Роз'яснити сторонам, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В судове засідання викликати позивача, а виклик відповідача - ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.

Попередній документ
107369036
Наступний документ
107369038
Інформація про рішення:
№ рішення: 107369037
№ справи: 716/1613/22
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.11.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Заставнівського районного суду Черніве
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення
Розклад засідань:
07.12.2022 09:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
20.12.2022 10:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
10.01.2023 10:00 Заставнівський районний суд Чернівецької області
24.01.2023 10:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
22.02.2023 14:00 Заставнівський районний суд Чернівецької області
08.03.2023 09:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
14.03.2023 14:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
03.01.2024 12:00 Заставнівський районний суд Чернівецької області
01.02.2024 12:00 Заставнівський районний суд Чернівецької області
13.02.2024 12:30 Заставнівський районний суд Чернівецької області
06.03.2024 12:00 Заставнівський районний суд Чернівецької області
25.03.2024 12:00 Заставнівський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
Половінкіна Наталія Юріївна
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СІРИК ІННА СТЕПАНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
Половінкіна Наталія Юріївна
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СІРИК ІННА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Гарас Дмитро Миколайович
позивач:
Пілат Ганна Василівна
представник відповідача:
Боднарюк Віталій Іванович
представник позивача:
Кульгавець Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ