Справа № 716/1360/22
17.11.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - Сірик І.С.
за участю секретаря- Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як онуки та бабусі, а саме між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті бабусі, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Вивчивши подані нею документи нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з розбіжністю в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин з бабусею, а саме оскільки згідно свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3 , її дівоче прізвище вказано « ОСОБА_4 », а її матір записано « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про смерть бабусі її записано, як « ОСОБА_5 ». Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, як онуки та бабусі, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просив заяву задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи від Головного управління ДПС у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності.
Врахувавши заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Василів Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2020 року .
Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.
За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно заповіту від 12.07.2016 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №38, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має. Заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 , оскільки проживала разом із останньою на час відкриття спадщини, що вбачається із довідки виконкому Василівської сільської ради за №1007 від 10.12.2021 року, вчасно звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62532246 від 19.11.2020 року.
Крім того судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.07.1993 року.
Згідно згаданого свідоцтва про народження заявниці, її матір'ю є ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.10.1959 року матері заявниці ОСОБА_3 її матір'ю являється ОСОБА_2 , після смерті якої заявниця має намір оформити спадщину.
В зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища бабусі заявниці у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 а саме, як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про її смерть, як « ОСОБА_5 » заявниці необхідно встановити факт родинних відносин, як онуки та бабусі.
За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, як онуки та бабусі, а саме між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і такий факт необхідно встановити.
Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадщини, а також від встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо встановити розміру ставки оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним спадщинипісля смерті бабусі, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як онуки та бабусі, а саме між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Василів Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_5 , орган видачі 7316, дата видачі 27.01.2020 року.
Представник заявника: адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса м.Заставна вул. Турецького, 16, ордер серії СЕ №1050282 від 04.10.2022 року.
Заінтересована особа:Головне управління ДПС у Чернівецькій області, адреса місцезнаходження м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 200А.
Суддя Сірик І.С.