Ухвала від 17.11.2022 по справі 921/768/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" листопада 2022 р. Справа № 921/768/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" б/н від 14.11.2022 (вх.№01-04/6386/22 від 15.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon"

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" б/н від 18.08.2022 (Вх.№ЗАГС 01-05/2056/22 від 19.08.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 (повний текст рішення складено 29.07.2022 )

у справі № 921/768/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.11.2022 оголошено перерву до 22.11.2022 до 12:00 год.

15 листопада 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" Залізняка І.І. надійшла заява про проведення судового засідання 22.11.2022 о 12:00 год у справі №921/768/19 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "EasyCon". Електронна адреса, яка використана для реєстрації в "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до п.п. 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку та номер телефону для зв'язку із судом.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" та перевіривши таке на відповідність вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, судовою колегією встановлено, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" б/н від 14.11.2022 (вх.№01-04/6386/22 від 15.11.2022) задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/768/19, 22.11.2022 о 12:00 год, провести з представником позивача - Залізняком І.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Роз'яснити учасникам справи про необхідність дотримання в подальшому вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 197 ГПК України в частині подання до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання за зразком, затвердженим додатком 2 до Порядку № 169 (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf) та надсилати копію такої заяви іншим учасникам справи.

5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б..

Суддя Орищин Г.В.

Попередній документ
107367201
Наступний документ
107367203
Інформація про рішення:
№ рішення: 107367202
№ справи: 921/768/19
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 22.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); нерухомого майна; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2023)
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.
Розклад засідань:
21.02.2026 09:40 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2026 09:40 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2026 09:40 Господарський суд Тернопільської області
29.01.2020 12:40 Господарський суд Тернопільської області
17.02.2020 14:30 Господарський суд Тернопільської області
04.03.2020 12:50 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
24.06.2020 12:40 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2020 11:15 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2020 11:45 Господарський суд Тернопільської області
23.09.2020 12:45 Господарський суд Тернопільської області
01.12.2020 10:40 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
22.11.2021 10:50 Господарський суд Тернопільської області
20.12.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.01.2022 10:50 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2022 10:50 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2022 14:50 Господарський суд Тернопільської області
11.10.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, ТзОВ "Термобуд-Каркас"
ТОВ "Термобуд-Каркас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС"
заявник апеляційної інстанції:
м.Старокостянтинів, ТзОВ "Блок Майстер Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Блок Майстер Україна"
отримувач електронної пошти:
Макіян Дмитро Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
позивач (заявник):
м.Старокостянтинів
м.Старокостянтинів, ТзОВ "Блок Майстер Україна"
ТОВ "Блок Майстер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
представник заявника:
ЗАЛІЗНЯК ІВАН ІВАНОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Зінкевич Д.В.
Адвокат Леонтьєв Гліб Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
тзов "блок майстер україна", відповідач (боржник):
м.Тернопіль
тзов "блок майстер україна", представник відповідача:
Вітів Віталій Антонович
тзов "термобуд-каркас", орган або особа, яка подала апеляційну с:
м.Старокостянтинів, ТзОВ "Блок Майстер Україна"