Справа № 165/3849/21
Провадження № 2/165/224/22
14 листопада 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт - капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
26 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ "Фінансова компанія "Вердикт - капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про заміну сторони на належного відповідача, просить замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт - капітал" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м.Львів, Львівська область, Україна), мотивуючи своє клопотанням тим, що спірні правовідносини існують між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал".
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, з'ясувавши обставини справи, оглянувши письмові докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт - капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Поха Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, первісного відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт - капітал" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м.Львів, Львівська область, Україна).
Надати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" строк для подачі доказів до 20.12.2022.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м.Львів, Львівська область, Україна).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Ушаков