Ухвала від 16.11.2022 по справі 924/504/20

УХВАЛА

16 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 924/504/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022

у справі № 924/504/20

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Еко - Граунд";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. гр. ОСОБА_1 ;

2. гр. ОСОБА_2 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРК",

про витребування земельної ділянки; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державної реєстрації права власності та права оренди щодо земельної ділянки; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2022 поновлено касаційне провадження у справі № 924/504/20 та призначено касаційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 до розгляду на 29.11.2022 о 15:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест" Сергійчука Юрія Вікторовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подане до Суду 15.11.2022 засобами електронного зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест" Сергійчука Юрія Вікторовича про участь в судовому засіданні у справі № 924/504/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 29 листопада 2022 року о 15:20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала у справі № 924/504/20 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
107353028
Наступний документ
107353030
Інформація про рішення:
№ рішення: 107353029
№ справи: 924/504/20
Дата рішення: 16.11.2022
Дата публікації: 17.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2023)
Дата надходження: 21.04.2022
Предмет позову: про:- витребування земельної ділянки; - скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі
Розклад засідань:
16.03.2026 17:02 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2026 17:02 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2026 17:02 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2026 17:02 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2026 17:02 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2026 17:02 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2026 17:02 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2026 17:02 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2026 17:02 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.10.2020 11:30 Господарський суд Хмельницької області
02.11.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
07.12.2020 15:00 Господарський суд Хмельницької області
21.01.2021 15:30 Господарський суд Хмельницької області
16.02.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
05.03.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.05.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2022 15:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 15:20 Касаційний господарський суд
31.01.2023 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Давидюк Вілора Борисівна
Дядюк Олександр Миколайович
ТОВ "Форк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк"
3-я особа відповідача:
Давидюк Вілора Борисівна, м. Київ
Дядюк Олександр Миколайович, м. Хмельницький
ТОВ "ФОРК", м. Київ
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРО-ЕКО-ГРАУНД", с. Колодіївка Кам'янець-Подільського району
ТОВ "Зарус-Інвест"
ТОВ "Зарус-Інвест", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник:
Керівник Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
м. київ, відповідач (боржник):
ТОВ "АГРО-ЕКО-ГРАУНД"
м. хмельницький, позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Хмельницької області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
с. колодіївка кам'янець-подільського району, 3-я особа відповіда:
ТОВ "ФОРК"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
СЛУЧ О В