Ухвала від 14.11.2022 по справі 916/546/21

УХВАЛА

14 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/546/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 916/546/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновської А.А.

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2022 призначено розгляд справи №916/546/21 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 на 17.11.2022.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 17 листопада 2022 року о 12:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №916/546/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 17 листопада 2022 року о 12:45 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Топала Григорія Іордановича власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко

Попередній документ
107352801
Наступний документ
107352803
Інформація про рішення:
№ рішення: 107352802
№ справи: 916/546/21
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 17.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.08.2022)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
22.03.2026 17:23 Касаційний господарський суд
22.03.2026 17:23 Касаційний господарський суд
22.03.2026 17:23 Касаційний господарський суд
22.03.2026 17:23 Касаційний господарський суд
22.03.2026 17:23 Касаційний господарський суд
22.03.2026 17:23 Касаційний господарський суд
22.03.2026 17:23 Касаційний господарський суд
22.03.2026 17:23 Касаційний господарський суд
22.03.2026 17:23 Касаційний господарський суд
04.03.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
05.04.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
19.04.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
17.05.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
18.05.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
14.06.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
12.07.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
26.07.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
28.07.2021 16:30 Господарський суд Одеської області
11.08.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2021 16:30 Господарський суд Одеської області
09.12.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2021 09:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2022 12:00 Касаційний господарський суд
03.03.2022 12:15 Касаційний господарський суд
15.09.2022 12:30 Касаційний господарський суд
17.11.2022 12:45 Касаційний господарський суд
18.01.2023 12:10 Господарський суд Одеської області
13.02.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
13.03.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
10.04.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
17.04.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
05.06.2023 10:45 Господарський суд Одеської області
26.06.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
26.07.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2023 12:50 Господарський суд Одеської області
09.10.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
06.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
26.03.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2024 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДІШЕВСЬКА Л О
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Логиновська А.А.
Зінченко Дмитро Олександрович
Юридичний департамент Одеської міської ради Державний реєстратор Гусєва Ю.В.
Юридичний департамент Одеської міської ради Державний реєстратор Логиновська А.А.
заявник апеляційної інстанції:
Корбан Геннадій Олегович
позивач (заявник):
Топал Григорій Іорданович
представник:
Адвокат Дєлов Віталій Вікторович
Адвокат Яловенко Ксенія Борисівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
КІБЕНКО О Р
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАМАЛУЙ О О
ТАРАН С В
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Власов Юрій Леонідович; член колегії
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА