10 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 922/2381/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючого, Губенко Н.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022
(головуючий - Попков Д.О., судді - Стойка О.В., Істоміна О.А.)
у справі №922/2381/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз")
про стягнення 214 477 596, 33 грн,
04.11.2022 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі №922/2381/16 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п. п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2022 у справі №922/2381/16 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі № 922/2381/16, виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021, про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг за договором №13-228-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 у розмірі 165 559 259,81 грн, 3% річних у сумі 2 469 862,27 грн, інфляційні у сумі 7 042 836,84 грн. У задоволенні заяви в частині витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом 168 729,21 грн відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі №922/2381/16 ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2022 в частині задоволення заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 165 559 259,81 грн основного боргу за договором №13-228-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013, 2 469 862,27 грн - 3% річних та 7 042 836,84 грн інфляційної індексації, таким, що не підлягає виконанню скасовано. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання наказів Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №922/2381/16 такими, що не підлягають виконанню відмовлено. В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2022 залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі №922/2381/16 в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання наказів Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 у справі №922/2381/16 такими, що не підлягають виконанню та в цій частині передати справу на новий розгляд.
Однак ухвала про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не міститься у переліку ухвал на які згідно із п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" у справі №922/2381/16 подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі №922/2381/16.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кролевець
Судді Н. М. Губенко
В.І. Студенець