Рішення від 14.11.2022 по справі 916/2686/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"14" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2686/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши матеріали справи № 916/2686/22

Позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (код - 14305909; 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

Відповідач: Фізична особа-підприємець Воркотун Оксана Миколаївна (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.10.2008р., Київським РВ УМУ ГУМВС України в Одеській області; 65000, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 76/1, кв. 95)

про стягнення 94378,00 грн

з підстав заборгованості за договором

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Суд дослідив матеріали справи та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

СУТЬ СПОРУ: 12.10.2022 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - Позивач, Банк) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Воркотун Оксани Миколаївни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/0029/544840 від 05.04.2019 року у сумі 94 378,00 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у сумі 90 000,00 гривень та заборгованості за Недозволеним овердрафтом у сумі 4378,00 гривень.

13.10.2022 року, суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247 - 252 ГПК України та надав Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі була направлена Відповідачу за адресою реєстрації фізичної особи-підприємця та повернулась до суду не врученою з відміткою поштового відділення: „адресат відсутній”. Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв'язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Клієнт, Страхувальник) укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/0029/544840 від 05.04.2019 року згідно умов якого Банк надає Клієнту можливістьвикористання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 260041000684 (КР № 1512853800) шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. На дату укладення Кредитного договору поточний ліміт кредиту складав 90 000,00 гривень, максимальний ліміт встановлений у розмірі 250 000,00 гривень строком до 05.04.2021 року. Позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 29,90 % річних.

Мета (цільове використання Кредиту) - розвиток бізнесу, а саме, фінансування витрат пов'язаних з веденням господарської діяльності Позичальника, до відносин сторін не застосовується Закон України «Про споживче кредитування» (п.1.4 Кредитного договору).

Відповідач, у свою чергу, зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 29,90 % річних, у т.ч. після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеному у п. 1.2 Кредитного договору та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором (п. 2.1. Кредитного договору).

Нарахування процентів з кредитом здійснюється виходячи на щоденний залишок заборгованості но Кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення Кредиту в повному обсязі (п. 2.3 Кредитного договору).

Відповідач зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту, зокрема щомісяця сплачувати до 10-го числа кожного місяця щомісячний обов'язковий платіж в сумі не менше, ніж 15 % від залишку заборгованості за кредитом (ст. 5 Кредитного договору).

У разі настання обставин Дефолту (невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за Кредитним договором) Кредитор мас безумовне право вимагати дострокового повногочасткового виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором (ст. 8 Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору Позивач надає Відповідачу можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 260041000684 (КР № 1512853800) шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів.

Відповідно по п. 1.3 Кредитного договору Позивач має право без укладання додаткових угод продовжити строк дії кредиту на 24 місяці за умови дотримання умов, встановлених Кредитним договором. На підставі п. 1.3 Кредитного договору Позивачем було продовжено строк дії кредиту до 05.04.2023 року.

Позов ґрунтується на тому, що Банк виконав свої зобов'язання, надавши Відповідачу кредитні кошти у порядку, сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором. Проте всупереч вимогам Кредитного договору Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання: не здійснює погашення кредитної заборгованості, у зв'язку з чим станом па 03.02.2022 року заборгованість останнього перед Позивачем за Кредитним договором становить 94378,00 гривень, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 90 000,00 гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом - 4378,00 гривень.

Суд приймає в якості доказів викладених обставин надані до позову: копія заяви про видачу кредиту від 04.04.2019 року (а.с. 8-10), копія Договору про надання банківських послуг та послугу сфері страхування № 011/0029/544840 від 05.04.2019 року (а.с. 11-14), копія Виписки по картковому рахунку про надання кредитних коштів (а.с. 15-20), копія Вимоги від 14.02.2022 року за №114/5-К-231397 з доказами направлення Відповідачу (а.с. 21-25), розрахунок заборгованості (а.с. 5-7).

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ПК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.1 ст.207 ПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, - такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Отже, за відсутності в матеріалах справи доказів погашення Відповідачем заявлених в позові сум, позовні вимоги підлягають задоволенню з покладанням на Відповідача витрат по судовому збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Воркотун Оксани Миколаївни (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.10.2008р., Київським РВ УМУ ГУМВС України в Одеській області; 65000, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 76/1, кв. 95) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код - 14305909; 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9): 90 000 гривень боргу за дозволеним овердрафтом, 4378 гривень боргу за недозволеним овердрафтом та 2481 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин

14 листопада 2022 р.

Попередній документ
107351873
Наступний документ
107351875
Інформація про рішення:
№ рішення: 107351874
№ справи: 916/2686/22
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2022)
Дата надходження: 12.10.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
12.06.2023 11:00 Господарський суд Одеської області