Ухвала від 15.11.2022 по справі 912/278/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 листопада 2022 рокуСправа № 912/278/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/278/21

за позовом: Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

до відповідачів: 1. Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс", 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, офіс 60,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс", 25009, м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграду, 29,

4. Управління розвитку транспорту та зв'язку Міської ради міста Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

про визнання недійсними підпунктів договору фінансового лізингу, визнання недійсним договору застави, визнання права власності, витребування з незаконного володіння майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кропивницької міської ради до Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" з вимогами про:

- визнання недійсними підпунктів 8.2, 8.3. статті 8 Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів, які складають зміст та є невід'ємною частиною Договору фінансового лізингу транспортних засобів від 24.12.2007 №24/12-ФЛ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс", Департаментом розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія";

- визнання недійсним Договору застави від 22.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранекс";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" на користь Кропивницької міської ради вартості тролейбусів №001 типу ЛАЗ моделі Е183 D-02 заводським номером 00077 та №002 типу ЛАЗ моделі Е183 D-01 заводським номером 00122 в розмірі 1 800 000,00 грн;

- з покладанням на відповідачів судових витрат.

Позов прокурора мотивовано тим, що оспорюваними договорами порушено право територіальної громади м. Кропивницького на набуття у власність електротранспорту, придбаного частково за рахунок субвенції.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2021 у справі №912/278/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021 у справі №912/278/21 стягнуто з Кіровоградської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" витрати на професійну правову допомогу в розмірі 22 376,70 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021 у справі №912/278/21 - залишено без задоволення. Мотивувальну частину рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2021 у справі №912/278/21 - змінено в редакції цієї постанови, решту рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2021 у справі №912/278/21 - залишено без змін. Судові витрати за подання позову покладено на позивача. Додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021 у справі №912/278/21 - скасовано. Ухвалено нове додаткове рішення у справі, яким стягнуто з Кропивницької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" витрати на професійну правову допомогу в розмірі 22 376,70 грн.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат - задоволено. Стягнуто з Кропивницької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" 8 488,80 грн судових витрат, пов'язаних з переглядом справи №912/278/21 в суді апеляційної інстанції, які складаються з витрат на надання правничої допомоги у розмірі 7 890,00 грн та витрат, пов'язаних з надісланням процесуальних документів сторонам по справі у розмірі 598,80 грн.

Постановою Верховного Суду від 19.10.2022 № 912/278/21 касаційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022, додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2022, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2021 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021 у справі № 912/278/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 дану справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Таким чином, справу № 912/278/21 необхідно прийняти до свого провадження,

Розглянувши матеріали справи № 912/278/21, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, призначаючи справу до розгляду, господарський суд враховує приписи ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 32, 232 - 235, ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/278/21 до свого провадження.

2. Справу № 912/278/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" грудня 2022 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.

5. Учасники судового процесу у строк до 06.12.2022 мають право надати суду письмову позицію щодо позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.10.2022 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

Вказані пояснення подати до суду з доказами направлення таких пояснень всім іншим учасникам справи.

6. Господарський суд звертає увагу сторін, що згідно вимог ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

7. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"), Кропивницькій міській раді (на електронну пошту: kmvk@krmr.gov.ua), Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, офіс 60), представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс", адвокату Гуртовому М.О. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Управлінню розвитку транспорту та зв'язку Міської ради міста Кропивницького (на електронну пошту: transport@krmr.gov.ua).

Ухвалу підписано 15.11.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко

Попередній документ
107351492
Наступний документ
107351494
Інформація про рішення:
№ рішення: 107351493
№ справи: 912/278/21
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.10.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсними підпунктів договору фінансового лізингу, визнання недійсним договору застави, визнання права власності, витребування з незаконного володіння майна
Розклад засідань:
06.02.2026 17:43 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 17:43 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 17:43 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 17:43 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 17:43 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 17:43 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 17:43 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 17:43 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 17:43 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.03.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.03.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.07.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.08.2021 15:45 Господарський суд Кіровоградської області
01.09.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.11.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.12.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.02.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2022 14:30 Касаційний господарський суд
19.10.2022 14:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.02.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.04.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради
Департамент розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв"язку Кіровоградської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс"
Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького
за участю:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області
заявник:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
побутового обслуговування, транспорту та зв'язку кіровоградської:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс"
побутового обслуговування, транспорту та зв"язку кіровоградської:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс"
Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького
Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького
позивач (заявник):
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач в особі:
Кропивницька міська рада
представник:
Ковальов Юрій Юрійович
Люненко Ігор Анатолійович
Нестерова Олена Вікторівна
представник відповідача:
Гуртовий Михайло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА