Ухвала від 16.11.2022 по справі 911/1330/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1330/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )

товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Кріогенсервіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське(п), вул. Київська, будинок 29-К, код: 21543199)

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, встановлення строку виконання рішення загальних зборів товариства

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Кріогенсервіс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське(п), вул. Київська, будинок 29-К, код: 21543199)

про визначення розміру частки учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1330/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенсервіс» про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

Ухвалою суду від 25.10.2022 справу № 911/1330/21 прийнято до провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 16.11.2022.

14.11.2022 від представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 16.11.2022 з'явилися представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Представник ТОВ «Кріогенсервіс» в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що неявка представника ТОВ «Кріогенсервіс» не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/1330/21 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2022 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 16.11.2022, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
107351483
Наступний документ
107351485
Інформація про рішення:
№ рішення: 107351484
№ справи: 911/1330/21
Дата рішення: 16.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (08.09.2023)
Дата надходження: 20.10.2022
Предмет позову: Визначити розмір статутного капіталу, визначити частки у статутному капіталі, встановити строк виконання рішення загальних зборів
Розклад засідань:
07.02.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2026 16:13 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 10:15 Господарський суд Київської області
23.06.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
05.10.2021 16:30 Господарський суд Київської області
09.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
08.09.2022 12:55 Касаційний господарський суд
22.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
16.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
30.11.2022 14:15 Господарський суд Київської області
15.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:20 Касаційний господарський суд
30.01.2024 14:30 Касаційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Защенков Сергій Григорович
Защенкова Ганна Сергіївна
Зуб Микола Васильович
представник заявника:
Адвокат Шлапак Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Суткович Марина Анатоліївна
Адвокат Суткович Марина Анатоліївна АБ "Ципін і партнери"
представник скаржника:
Сич Євген Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В