вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2525/21 (320/4475/21)
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф'яна, 28)
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2525/21
за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),
2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-ЄВРОПЛЮС” (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф'яна, 28, код 32497680)
про банкрутство
Суддя Бабкіна В.М.
Без виклику представників сторін
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», в якому позивач просив суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 1252550,00 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 р. було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 р. матеріали справи № 320/4475/21 було передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/2525/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» (вх. № 2015/22 від 11.11.2022 р.).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу № 320/4475/21 було передано судді Бабкіній В.М. для розгляду в межах справи № 911/2525/21 та присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/2525/21 (320/4475/21).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. було відкрито провадження у справі № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-ЄВРОПЛЮС”.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-ЄВРОПЛЮС” здійснено 18.11.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2022 р. підсумкове засідання у даній справі було призначено на 15.08.2022 р.
У зв'язку з надходженням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вказану ухвалу Господарського суду Київської області, до Північного апеляційного господарського суду було направлено матеріали справи № 911/2525/21 Господарського суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-ЄВРОПЛЮС” про банкрутство.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 р. у даній справі № 911/2525/21 було прийнято відмову Чіріча В.З. від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.07.2022 р. у справі № 911/2525/21.
20.10.2022 р. до Господарського суду Київської області повернулися з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2525/21.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 р. підсумкове засідання суду призначено на 24.11.2022 р.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.
Отже, враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 р. у справі № 910/6729/20.
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Відповідно до положень статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про прийняття справи № 320/4475/21 до провадження суддею Бабкіною В.М. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2525/21 про банкрутство ТОВ “УПК-ЄВРОПЛЮС” за правилами загального позовного провадження відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
постановив:
1. Справу № 320/4475/21 прийняти до провадження для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2525/21 про банкрутство ТОВ “УПК-ЄВРОПЛЮС”.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на “24” листопада 2022 року о 14 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 2.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 14.11.2022 р.
Суддя В.М. Бабкіна