Ухвала від 14.11.2022 по справі 911/2208/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2208/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства “Банк Альянс”, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Банк Альянс” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області 02.11.2022 р. звернувся із запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області з проханням надати інформацію про місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

10.11.2022 р. до Господарського суду Київської області від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит від 02.11.2022 р., якою надано інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та вказано, що 22.11.2019 р. ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з відповіді ЦМУ ДМС в м. Києві на запит від 02.11.2022 р. правильним прізвищем відповідача є ОСОБА_3 , однак позивачем у позовній заяві вказано прізвище ОСОБА_4 . Отже позивачем зазначено неправильне прізвище відповідача.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено в позовній заяві доказів надіслання банком 16.09.2022 р. на адресу ТОВ «Вайдер» вимоги про сплату регресу і вимоги про усунення порушення, а також надіслання на адресу ОСОБА_1 вимоги про усунення порушення.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів надіслання банком 16.09.2022 р. на адресу ТОВ «Вайдер» вимоги про сплату регресу і вимоги про усунення порушення, а також надіслання на адресу ОСОБА_1 вимоги про усунення порушення;

2) правильного прізвища відповідача;

3) інформації щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси;

4) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
107351293
Наступний документ
107351295
Інформація про рішення:
№ рішення: 107351294
№ справи: 911/2208/22
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.05.2023)
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: Звернути стягнення на предмет іпотеки у сумі 4000000,00 грн
Розклад засідань:
20.12.2022 11:50 Господарський суд Київської області
17.01.2023 11:30 Господарський суд Київської області
31.01.2023 12:30 Господарський суд Київської області
16.02.2023 11:50 Господарський суд Київської області
07.03.2023 11:10 Господарський суд Київської області
21.03.2023 12:30 Господарський суд Київської області
13.04.2023 11:10 Господарський суд Київської області
27.04.2023 12:30 Господарський суд Київської області
10.05.2023 12:30 Господарський суд Київської області
16.05.2023 12:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ВАЙДЕР"
відповідач (боржник):
Єфімова Ольга Миколаївна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"