Ухвала від 15.11.2022 по справі 921/267/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2022Справа № 921/267/22

За клопотанням Західного офісу Держаудитслужби

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 921/267/22

за позовом Керівника Бучацької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

Західного офісу Держаудитслужби

Товстенської селищної ради Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"

про визнання недійсними додаткових угод, укладених до договору про постачання природного газу, та стягнення 247 741,57 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Бучацької окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Товстенської селищної ради Тернопільської області до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 26.01.2021, № 3 від 27.01.2021, № 4 від 28.01.2021, № 5 від 02.02.2021, № 6 від 04.02.2021, № 7 від 08.02.2021, № 8 від 10.02.2021 та № 9 від 15.02.2021, укладених до договору № 1 про постачання природного газу від 23.12.2020 та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 247 741,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок укладення між Товстенською селищною радою Тернопільської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" додаткових угод № 2 від 26.01.2021, № 3 від 27.01.2021, № 4 від 28.01.2021, № 5 від 02.02.2021, № 6 від 04.02.2021, № 7 від 08.02.2021, № 8 від 10.02.2021 та № 9 від 15.02.2021 до договору № 1 про постачання природного газу від 23.12.2020 з підвищенням ціни на предмет закупівлі було переплачено бюджетних коштів на суму 247 741,57 грн, а самі додаткові угоди укладені з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та повинні бути визнані судом недійсними.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2022 матеріали вказаної позовної заяви у справі № 921/267/22 постановлено направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.10.2022 позовні матеріали передані на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 вказану позовну заяву прийнято та відкрито провадження за поданим позовом, призначено проведення підготовчого засідання на 24.11.2022 о 14:00 год., а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

09.11.2022 представником позивача-1 (Західного офісу Держаудитслужби) подано клопотання про участь відповідача у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні судів, які є найближчими у територіальному розташуванні.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи № 921/267/22, у режимі відеоконференції та визначити, зокрема, Господарський суд Тернопільської області відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що позивачем-1 вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено найменування суду, до якого може прибути повноважний представник сторони та в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 233, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - Західного офісу Держаудитслужби про участь у підготовчому засіданні 24.11.2022 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Князя Остроського, 14А, te.arbitr.gov.ua).

3. Підготовче засідання призначено в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 18) на 24.11.2022 о 14 год. 00 хв.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача-1 - Мартинович Світлана.

Дата підписання ухвали 15.11.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
107350822
Наступний документ
107350824
Інформація про рішення:
№ рішення: 107350823
№ справи: 921/267/22
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.12.2023)
Дата надходження: 12.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
Розклад засідань:
15.08.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
19.09.2022 14:30 Господарський суд Тернопільської області
24.11.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 15:40 Господарський суд міста Києва
15.12.2022 15:40 Господарський суд міста Києва
12.01.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
31.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
ОХОТНИЦЬКА Н В
ОХОТНИЦЬКА Н В
ТИЩЕНКО О В
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"
Товстенська селищна рада Тернопільської області
відповідач зустрічного позову:
Товстенська селищна рада Тернопільської області
за участю:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА"
позивач (заявник):
Бучацька окружна прокуратура
Керівник Бучанської окружної прокуратури
Керівник Бучацької окружної прокуратури
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Держаудитслужби
Товстенська селищна рада
Товстенська селищна рада Тернопільської області
Товстенської селищної ради Тернопільської області
представник заявника:
Москаль Артем Дмитрович
Носовський Михайло Володимирович
Проданик Іван Васильович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОРОБЕНКО Г П
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю