пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
08 листопада 2022 року Справа № 903/491/22
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участю секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк»
про визнання грошових вимог на суму 29240129,32 грн
у справі № 903/491/22
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
за участю представників-учасників справи:
від заявника: Бордюженко Е. Р., адвокат, ордер серія АС № 1042696 від 09.08.2022;
від кредитора (АТ «Ощадбанк»): Місюра І. В., адвокат, довіреність № 1752 від 13.07.2020;
від кредитора (АТ «Універсал Банк»): Ганенко О. І., адвокат, довіреність від 06.10.2022;
арбітражний керуючий: н/з.
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Встановив:
13.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2022 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С.
Ухвалою суду від 18.07.2022 заяву ОСОБА_1 від 13.07.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.
Ухвалою суду від 25.07.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 09.08.2022, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов'язковою.
Ухвалою суду від 09.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну, заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 04.10.2022.
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, 10.08.2022 за № 69108 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
22.08.2022 на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2022 від Державної прикордонної служби України надійшов лист № 91-21806/0/15-22-Вих від 17.08.2022 з інформацією про перетинання державного кордону боржником фізичною особою ОСОБА_1 та членами її сім'ї, де вказано, що за останні три роки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не перетинали державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим, ОСОБА_2 чотири рази перетинала державний кордон України.
29.08.2022 на адресу суду надійшла заява АТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Волинського обласного управління АТ “Ощадбанк” № 21-1/848/26284/2022-02/вих від 26.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 636909,90 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2022 заяву АТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Волинського обласного управління АТ “Ощадбанк” № 21-1/848/26284/2022-02/вих від 26.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 04.10.2022.
07.09.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав звіт № 01-34/б/н від 07.09.2022 про результати розгляду грошових вимог кредитора. В повідомленні № 01-34/б/н від 07.09.2022 про результати розгляду грошових вимог кредитора АТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Волинського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 вказує, що грошові вимоги визнаються повністю в сумі 641871,19 грн (636909,90 грн + 4962,00 грн), оскільки є обґрунтованими та документально підтвердженими. Даний звіт з додатками приєднано до матеріалів справи.
12.09.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю подав звіт № 01-34/б/н від 12.09.2022 про виконану роботу та здійснені заходи. Даний звіт з додатками приєднано до матеріалів справи.
12.09.2022 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства “Універсал Банк” від 07.09.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 29240129,32 грн.
Згідно з табелем обліку використання робочого часу, суддя Вороняк А. С. перебував у відпустці з 12.09.2022 по 25.09.2022 включно.
Ухвалою суду від 28.09.2022 заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк” від 07.09.2022 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 04.10.2022; зобов'язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну розглянути заяву та надати нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
22.09.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 01-34/б/н від 22.09.2022 про результати перевірки декларації в якому вказує, що станом на 22.09.2022, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан. Даний звіт приєднано до матеріалів справи.
03.10.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк” (правонаступник ВАТ “ВТБ Банк”) від 07.09.2022 про визнання грошових вимог до боржника в якому вказує, що заявлені грошові вимоги є юридично не обґрунтованими та документально не підтвердженими у зв'язку з чим просить відхилити заяву про грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства “Універсал Банк” № б/н від 07.09.2022, не визнавати та не включати до реєстру вимог кредиторів заявлені АТ “Універсал Банк” грошові вимоги до ОСОБА_1 у сумі 29240129,32 грн.
03.10.2022 Акціонерне товариство “Універсал Банк” через відділ документального забезпечення та контролю суду подало клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки станом на 03.10.2022 банком не отримано повідомлення про результати розгляду заяви про визнання кредитором ні від арбітражного керуючого, ні від боржника. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.
04.10.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт про виконану роботу та здійснені заходи та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди. Дані звіти приєднано до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 04.10.2022 заяву Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Волинського обласного управління АТ “Ощадбанк” № 21-1/848/26284/2022-02/вих від 26.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 636909,90 грн задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Волинського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 на загальну суму 636909,90 грн та зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_4 включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 4 962,00 грн - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 589055,78 грн - вимоги другої черги (заборгованість за кредитом+відсотки); 47854,12 грн - вимоги третьої черги (пеня+судові витрати); зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Андрощук О. П. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Волинського обласного управління АТ “Ощадбанк” до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства “Універсал Банк” про визнання грошових вимог на суму 29240129,32 грн на 25.10.2022.
18.10.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав повідомлення № 01-34/б/н від 18.10.2022 в якому зазначає, що станом на 18.10.2022 не має можливості подати суду план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , оскільки план реструктуризації боргів не погоджено з боржником ОСОБА_1 та не схвалено зборами кредиторів.
24.10.2022 Акціонерне товариство “Універсал Банк” через відділ документального забезпечення та контролю суду подало відповідь на відзив арбітражного керуючого на заяву про визнання грошових вимог на суму 29240129,32 грн в якій не погоджується з твердженнями арбітражного керуючого наведеними у відзиві на заяву, вважає їх неправомірними, оскільки факт наявності боргу ОСОБА_1 перед новим кредитором підтверджено рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2012 по справі № 2-1347/11, а відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також 24.10.2022 Акціонерне товариство “Універсал Банк” через відділ документального забезпечення та контролю суду подало клопотання про відкладення розгляду заяви кредитора від 07.09.2022 у зв'язку з неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні, оскільки ухвалою суду від 21.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 25.10.2022 у режимі відеоконференції, а враховуючи факт те, що представники кредитора знаходяться в іншій області міжобласні перевезення в умовах воєнного стану не можуть гарантувати безпеку пасажирів. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.
В судовому засіданні 25.10.2022 представники боржника, кредитора (АТ “Ощадбанк”) та арбітражний керуючий не заперечували проти задоволення клопотання АТ “Універсал Банк” та відкладення судового засідання.
Ухвалою суду від 25.10.2022 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства “Універсал Банк” про визнання грошових вимог на суму 29240129,32 грн на 08.11.2022; запропоновано Акціонерному товариству “Універсал Банк” надати суду: конкретизований розрахунок заявлених кредиторських вимог в сумі 799596,63 дол.США (описати різницю 122172,07 дол.США між стягнутою сумою 921768,70 дол.США за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-1347/11 від 21.02.2012 та заявленою сумою 799596,63 дол.США з вказівкою на документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника); зазначити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.
07.11.2022 Акціонерне товариство “Універсал Банк” через відділ документального забезпечення та контролю суду подало письмові пояснення в яких вказує, що відповідно до виписок по особовим рахунках (виписки додані до відповіді на відзив): 05.06.2014 відбулось погашення заборгованості згідно кредитного договору № 09.62-33/08-СК1 від 31.03.2008 р. в сумі 9 987,33 дол. США; 19.08.2014 відбулось погашення заборгованості згідно кредитного договору № 09.62-33/08-СК1 від 31.03.2008 р. в сумі 2 275,47 дол. США; 22.12.2016 відбулось погашення заборгованості згідно кредитного договору № 09.62-33/08-СК1 від 31.03.2008 р. в сумі 15 630,22 дол. США; 05.06.2014 відбулось погашення заборгованості згідно кредитного договору № 09.62-33/08-СК2 від 31.03.2008 р. в сумі 33 663,60 дол. США; 19.08.2014 відбулось погашення заборгованості згідно кредитного договору № 09.62-33/08-СК2 від 31.03.2008 р. в сумі 7 669,76 дол. США. Відповідно сума погашеного боргу становить 69 226,38 дол. США (9 987,33 дол. США + 2 275,47 дол. США + 15 630,22 дол. США + 33 663,60 дол. США + 7 669,76 дол. США = 69 226,38 дол. США). Зазначає, що кредитором було заявлено грошові вимоги, які складаються із несплаченого залишку боргу, що встановлений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2012 року по справі №2-1347/11, а саме: 504 463,87 дол. США - заборгованість по кредитах, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2022 становить 18 447 537,47 грн; 295 132,76 дол. США - заборгованість по відсотках, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2022 становить 10 792 591,85 грн. загальний розмір грошових вимог становить 799 596,63 дол. США (504 463,87 дол. США +295 132,76 дол. США = 799 596,63 дол. США), що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2022 становить 29240129,32 грн. Дані пояснення з додатками приєднано до матеріалів справи.
08.11.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав лист № 01-34/б/н від 08.11.2022 в якому повідомляє, що з 2009 року заставне рухоме майно, яке виступало в якості забезпечення по кредитному договору № 3042 від 13.06.2007 та належало ОСОБА_2 саме, сідловий тягач Рено Магнум 2000р.в., та напівпричіп 1998 р.в., з 29.04.2009 року були зняті з обліку за результатами проведених біржових торгів згідно біржових угод. Отже, майно, яке належить ОСОБА_2 - в AT «Ощадбанк» - як заставне майно - відсутнє та не обліковується. Крім того, згідно наданих AT «Універсал Банк» письмових пояснень по справі № 903/491/22 від 07.11.2022 зазначено, що усе майно, яке належало ОСОБА_2 та яке було передано в якості забезпечення по Генеральній угоді № 33 від 31.03.2008, було реалізоване ПАТ «ВТБ Банком» на прилюдних торгах протягом 2014-2016р.р. (до укладення договору № 75-РБ від 21.10.2020 року). Тобто майно, яке належить ОСОБА_2 - в AT «Універсал Банк» - як заставне майно - відсутнє та не обліковується. Відповідно, майно, яке належало б боржнику ОСОБА_1 , членам її сім'ї ( ОСОБА_2 ) та за рахунок якого можна було б задовольнити вимоги кредиторів - відсутнє. Даний лист з додатками приєднано до матеріалів справи.
08.11.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 01-34/б від 08.11.2022 в якій просить судове засідання 08.11.2022 проводити без її участі. Дана заява долучена до матеріалів справи.
В судовому засіданні 08.11.2022 представник боржника не заперечував проти задоволення вимог кредитора AT «Універсал Банк»; представник кредитора AT «Універсал Банк» просив задовольнити заяву про визнання грошових вимог до боржника та визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги на загальну суму 29245091,32 грн.
Щодо заяви АТ «Універсал Банк» від 07.09.2022 про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши заяву АТ «Універсал Банк» від 07.09.2022 про визнання грошових вимог на загальну суму 29245091,32 грн, господарський суд вважає за можливе грошові вимоги останнього визнати на загальну 29245091,32 суму грн із такою черговістю їх задоволення:
- 4 962,00 грн - вимоги першої черги(витрати на оплату судового збору відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);
- 799596,63 грн - вимоги другої черги (заборгованість за кредитом+відсотки), з огляду на таке.
Судом встановлено, що 31.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено генеральну угоду № 33, відповідно до п. 1.1. якої зазначено, що банк па положеннях та умовах цієї угоди зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, укладених у рамках цієї угоди і які є її невід'ємними частинами.
31.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 09.62-33/08-СК1, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 135 000 доларів США. 31.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 була укладено кредитний договір № 09.62-33/08-СК2, згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 455 000 доларів США.
31.03.2008 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по вищевказаних кредитних договорах між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено договори поруки № 09.62-33/08-ДП1 та № 09.62-33/08-ДП2.
Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_1 є поручителем ОСОБА_2 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов'язань за кредитними договорами.
21 лютого 2012 року, Луцький міськрайонний суд Волинської області, по справі №2-1347/11 - ухвалив рішення, яким вирішив:
«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 па користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №09.62-33/08-СК1 та кредитним договором №09.62-33/08-СК2 від 31.03.2008 року в розмірі 921 768,70 дол. США.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №09.62-33/08-СК1 та кредитним договором №09.62-33/08-СК2 в розмірі 921 768,70 доларів США - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу, земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться за адресою с. Тарасове Луцького району, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 220,3 м.кв., що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, склад для матеріалів «К-1», загальною площею 793,4 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 па користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №09.62-33/08-СК1 та кредитним договором №09.62-3 3/08-СК2 в розмірі 921 768,70 доларів США - звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу вказаних предметів іпотеки прилюдних торгів.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №09.62-33/08-СК1 та кредитним договором №09.62-33/08-СК2 в розмірі 921 768,70 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: с. Струмівка, Луцького району, яка належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі Державного акта про право власності па земельну ділянку серії ЯД №274892, виданого 20.03.2007 року Підгайцівською сільською радою Луцького району; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з прилюдних торгів.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк'' сплачений судовий збір в розмірі - 1700,00 грн, по 850,00 грн, з кожного та 120,00 грн, витрат на інформаційцо-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн, з кожного.».
21.10.2020 між АТ «ВТБ Банк» (банк) та АТ «Універсал Банк» (новий кредитор), відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-08-28-000001-b від 23.09.2020 року, укладено договір №75-РБ про відступлення прав вимоги (далі - договір), за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього договору, падалі за текстом, - «Основні договори» надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.
Відповідно до умов договору та у-відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, AT “Універсал Банк” набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT “ВТБ Банк”, зазначені у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, зокрема до: ОСОБА_2 , що у Додатку № 1 під № п/п 114 та 115, ОСОБА_1 , про що зазначено в Додатку № 3 під № п/п 122 та 123.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2021 по справі № 2-1347/11 задоволено заяву АТ «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінено стягувача АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк».
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2012 року по справі №2-1347/11 залишається не виконаним, залишок боргу по вищевказаному рішенню суду станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , який залишається незмінним станом па сьогодні, становить - 799 596,63 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2022 р. становить 29 240129,32 грн (станом на 07.09.2022 р. офіційний курс НБУ гривні до долара США становить: 36,5686 гривень за 1 долар США), з яких:
- 504 463,87 дол. США - заборгованість по кредитах, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2022 р. становить 18 447 537,47 грн;
- 295 132,76 дол. США - заборгованість по відсотках, що за офіційним курсом ІІБУ станом на 07.09.2022 р. становить 10 792 591,85 грн.
За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов'язковість судового рішення.
Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61).
Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.
Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, представник боржника у судовому засіданні визнала зазначені грошові вимоги.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Ухвалив:
1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 07.09.2022 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 29240129,32 грн задовольнити.
2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул.Автозаводська,54/19, м.Київ, 04114, код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 26.12.2002, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 29245091,32 грн та зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Андрощук О. П. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:
- 4 962,00 грн - вимоги першої черги;
- 29240129,32 грн - вимоги другої черги (заборгованість за кредитом+відсотки).
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Андрощук О. П. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Андрощук О. П. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "06" грудня 2022 р. на 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала в частині визнання грошових вимог може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Повна ухвала складена 14.11.2022.
Суддя А. С. Вороняк