Ухвала від 15.11.2022 по справі 905/1856/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/1856/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь,

на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 (суддя Курило Г.Є.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений 25.02.2022,

у справі №905/1856/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонінвест”, м. Київ,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарттендер”, м. Київ,

про визнання незаконними дій, скасування наказу та стягнення 6706355,58грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 у справі №905/1856/21. Призначено справу до розгляду на 17.11.2022 о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

11.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява, в якій заявник просить надати прокурору відділу представництва інтересів держави з питань державної та комунальної власності управління представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури Ногіній Олені Миколаївні можливість брати участь в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, 17.11.2022, та в усіх наступних судових засіданнях у разі відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Харківської обласної прокуратури про проведення судового засідання у справі №905/1856/21, призначеного на 17.11.2022 на 13:45 год, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Харківської обласної прокуратури про проведення судового засідання у справі №905/1856/21, призначеного на 17.11.2022 на 13:45 год, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи https://vkz.court.gov.ua, за участі представника Ногіної Олени Миколаївни.

2.Судове засідання у справі №905/1856/21, призначене на 17.11.2022 о 13:45 год, провести за участі представника Харківської обласної прокуратури Ногіної Олени Миколаївни в режимі відеоконференціі? поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи https://vkz.court.gov.ua.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Попередній документ
107348683
Наступний документ
107348685
Інформація про рішення:
№ рішення: 107348684
№ справи: 905/1856/21
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2022)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: Про відміну торгів (тендеру)
Розклад засідань:
24.12.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
24.12.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
24.12.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
24.12.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
24.12.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
24.12.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
24.12.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
24.12.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
24.12.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
30.11.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
21.12.2021 10:40 Господарський суд Донецької області
16.02.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
17.11.2022 13:45 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2023 10:30 Касаційний господарський суд
05.07.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2023 12:25 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
3-я особа:
Державна казначейська служба України
ТОВ "Смарттендер"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях м.Харків
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях м.Харків
за участю:
Донецька обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Донецька обласна прокуратура
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлроуд Сервіс" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрДонінвест" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
ТОВ "Рейлроуд Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
ТОВ "РЕЙЛРОУД СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
ТОВ "Рейлроуд Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Укрдонінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрДонінвест" м.Київ
представник:
Адвокат Келембет Олександр Миколайович
представник позивача:
Адвокат Шох Сергій Миколайович
представник скаржника:
Куценко Ірина Володимирівна
Ткачук Вікторія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)