Київський міжобластний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
06.06.06. Справа №356/5-05
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),
суддів: Лобань О.І.
суддів: Ткаченка Б.О.
при секретарі судового засідання: Швидак С.І. ,
розглянув апеляційні скарги Обухівської ОДПІ у Київській області, ВАТ Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»,
на постанову Господарського суду Київської області від 27.12.2005 року,
по справі №356/5-05 (суддя Фаловська І.М.),
за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області (м.Українка, Київська область),
до Обухівської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області (м.Обухів, Київська область),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Центренерго»в особі Трипільської ТЕС (м. Українка, Київська область),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»
про визнання нечинним рішення у вигляді висновку ДПІ Обухівського району Київської області від 13 липня 2004 року про повернення Трипільській тепловій електростанції 778000 грн. 00 коп. надміру сплаченого земельного податку,
за участю представників сторін:
від позивача: Яблонський В.С. -представник (довіреність № 2681 від 22.12.2005 року,
від відповідача: Козленко С.Є. -начальник юридичного відділу (довіреність № 37 від 23.05.2006 року),
від ВАТ «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС: Желінська Т.М. -представник (довіреність № 739/08 від 01.01. 2006 року), Кроль В.В. -представник (довіреність № 10-1401 від 07.03. 2006 року),
від ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»: не з'явився,
Українська міська рада Обухівського району Київської області звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Обухівської ОДПІ Київської області про визнання недійсним рішення у вигляді висновку ДПІ Обухівського району Київської області від 13 липня 2004 року про повернення Трипільській тепловій електростанції 778000 грн. 00 коп. надміру сплаченого земельного податку. Свої вимоги позивачем обґрунтовано, зокрема, тим, що лист Обухівського відділу земельних ресурсів №1172 від 24.06.2004 року, всупереч вимог ст.13 Закону України «Про сплату за землю», не містить посилань на дані Державного земельного кадастру.
Постановою Господарського суду Київської області від 27.12.2005 року у справі №356/5-05 позов задоволено повністю. Визнано нечинним висновок ДПІ в Обухівському районі у Київській області від 13.07.2004 року за №00131334. Водночас, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3 грн. 40 коп. -в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору. Постанова місцевим господарським судом обґрунтована, зокрема, тим, що лист Обухівського районного відділу земельних ресурсів №1172 від 24.06.2004 року не містить сукупність відомостей і документів про місце розташування та правовий режим цих ділянок, їх оцінку, класифікацію земель, кількісну та якісну характеристику, розподіл серед власників землі та землекористувачів, отже не містить жодних посилань на дані державного земельного кадастру.
Не погоджуючись з постановою Господарського суду Київської області від 27.12.2005 року у справі №356/5-05, Обухівською ОДПІ у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати оскаржувану постанову, як таку, що прийнята з порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.
Апеляційним господарським судом ухвалою від 23.01.2006 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обухівської ОДПІ у Київській області та за ухвалою від 25.01.2006 року проведено необхідні підготовчі дії. Ухвалою від 30.01.2006 року апеляційним господарським судом закінчено підготовку та призначено справу №356/5-05 до апеляційного розгляду.
Водночас, не погоджуючись з постановою Господарського суду Київської області від 27.12.2005 року у справі №356/5-05, ВАТ ДЕК «Центренерго»до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд подано заяву на апеляційне оскарження (вх.№4532).
23.01.2006 року до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд надійшла апеляційна скарга ВАТ ДЕК «Центренерго»(вх.№2-04/1/97/315), в якій скаржник просив скасувати оскаржувану постанову, як таку, що прийнята з порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, та залишити позовну заяву Української міської ради Обухівського району Київської області без розгляду.
Ухвалою від 26.01.2006 року апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ ДЕК «Цетренерго»та за ухвалою від 31.01.2006 року проведено необхідні підготовчі дії.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 06.02.2006 року апеляційним господарським судом закінчено підготовку справи №356/5-05 до апеляційного розгляду та об'єднано апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ ДЕК «Центренерго»на постанову Господарського суду Київської області від 27.12.2005 року з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою Обухівської ОДПІ у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 27.12.2005 року.
Ухвалою від 04.04.2006 року апеляційним господарським судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача залучено ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах».
Розпорядженнями Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.05.2006 року та від 06.06.2006 року склад колегії суддів змінювався.
Представники Обухівської ОДПІ у Київській області, під час розгляду справи апеляційним господарським судом, вимоги апеляційної скарги підтримали, просили скасувати оскаржувану постанову, як таку, що прийнята з порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.
Представники ВАТ ДЕК «Центренерго»у судових засіданнях та у Поясненні на апеляційну скаргу (вх.№2-05/1507 від 14.03.2006 року) вимоги апеляційної скарги підтримали, просили апеляційний господарський суд скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.
Представник позивача у судових засідання проти вимог апеляційних скарг відповідача та третьої особи заперечив, просив спірну постанову залишити без змін, а апеляційні скарги скаржників -без задоволення.
ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»у судові засідання 16.05.2006 року, 30.06.2006 року, 06.06.2006 року явку уповноваженого представника не забезпечило, про причини не направлення уповноваженого представника у судові засідання апеляційний господарський суд не повідомило, хоча про час і місце розгляду апеляційної скарги було повідомлено належним чином.
Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням осіб, що беруть участь у справі або з власної ініціативи може залучити до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача чи відповідача.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні Обухівської ОДПІ у Київській області -Відділення державного казначейства в Обухівському районі Київської області.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд відкладає розгляду справи.
Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 53, 69, ч. 1 ст. 150, ст.206 КАС України, апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд справи №356/5-05 відкласти до 04.07.06 р. на 17:00 хв.за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б. каб. № 9.
2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:
Відділення державного казначейства в Обухівському районі Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 9).
3. Обухівській ОДПІ у Київській області та ВАТ ДЕК «Центренерго» направити на адресу ВДК в Обухівському районі Київської області належним чином завірені копії апеляційних скарг, докази направлення надати до апеляційного господарського суду.
4. Позивачу направити на адресу ВДК в Обухівському районі Київської області належним чином завірену копії позовної заяви та постанови Господарського суду Київської області від 27.12.2005 року у справі №356/5-05.
5. ВДК в Обухівському районі Київської області надати до апеляційного господарського суду пояснення по суті заявлених позовних вимог Української міської ради Обухівського району Київської області та поданих відповідачем та третьою особою апеляційних скарг.
6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
Судді Лобань О.І.
Судді Ткаченко Б.О.