печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30171/22-к
Примірник № ___
02 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022000000000825 від 14.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2021 № 152 о/с майора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України ОСОБА_5 24.02.2022 № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
24.02.2022 керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 по сигналу «тривога» був здійснений збір особового складу, у тому числі й ОСОБА_4
28.04.2022 у зв'язку різким ускладненням оперативної обстановки на території Ізюмського району Харківської області, пов'язаним із широкомасштабною збройною агресією російської федерації, з метою захисту життя і здоров'я працівників поліції та членів їх сімей, начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 полковником поліції ОСОБА_6 підлеглим працівникам, в тому числі ОСОБА_4 , було надано усний наказ у строк до 30.04.2022 евакуюватися на підконтрольну Україні територію на прибути за місцем дислокації підрозділу, для несення служби та виконання функціональних обов'язків.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 , достеменно знаючи про вказівку керівництва щодо передислокації відділу поліції, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога - окупаційної влади рф, залишилась у м. Ізюм Харківської області. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Ізюм Харківської області, більш точні час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, пройшла співбесіди з представниками окупаційної влади - так званого « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та добровільно вступила на службу до незаконного окупаційного правоохоронного органу «Народна міліція».
Далі, в період з середини березня 2022 року, ОСОБА_4 , зрадивши Українському народові, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України розпочала свою діяльність в інтересах ворога, а саме виконуючи обов'язки представника незаконного правоохоронного органу, здійснювала перевірочні та інші фільтраційні заходи стосовно громадян України у захопленому ворогом приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а також схиляла інших працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 до переходу на бік ворога.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування допитаний як свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 пояснив, що після звільнення Збройними Силами України у вересні місяці 2022 року м. Ізюм Харківської області у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , ним виявлено заяву на про надання єдиноразової матеріальної допомоги у розмірі 10 тисяч рублів, та трудовий договір із начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , які підписані ОСОБА_4 , разом із копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи видані свідком ОСОБА_6 та долучені до матеріалів кримінального провадження № 62022000000000825.
На цей час в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи дійсно належать підписи у вище зазначених документах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи той факт, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 на цей час не встановлено, остання оголошена у розшук, отримати її експериментальні зразки підпису та почерку безпосередньо від неї для проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи не можливо.
Необхідні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 зберігаються в особовій справі як колишнього співробітника поліції, де наявні автобіографія, особисто завірені підписом та пояснювальним надписом копії документів, заповнені анкети, заяви, тощо. Особова справа колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення авторства вилучених документів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв'язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000825 від 14.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до особової справи колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилученні оригіналів запитуваних слідчим документів, де наявні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 та слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особової справи колишнього заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилученні оригіналів документів, де наявні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1