Справа № 752/15626/22
Провадження № 2/752/7775/22
08 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання вимоги протиправною,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. про визнання вимоги протиправною.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Так із позовної заяви вбачається що, позивач просить суд визнати протиправною вимогу (в порядку ст. 35 ЗУ «Про іпотеку»), відповідача, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. 09.08.2022 року за реєстровим № 2088 та направлену позивачу з метою зареєструвати право власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Таким чином, у відповідності до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України, позовна заява підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки позов пред'явлено з приводу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , тому немає підстав для визначення підсудності справи Голосіївському районному суду міста Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На виконання вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27,31,353-356 ЦПК України, суд,-
постановив :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання вимоги протиправною передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко