Справа №716/954/22
15.11.2022 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Сірик І.С.
за участю секретаря - Барабащук О.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Заставна клопотання представника відповідача Данищука Василя Вячеславовича про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
25.07.2022 року позивач АТ «УніверсалБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
101.08.2022 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
03.10.2022 року судом винесено ухвалу про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 20.01.2022 року.
20.10.2022 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до розгляду на 15.11.2022 року о 14-30 год.
15.11.2022 року позивач АТ «УніверсалБанк» в судове засідання не з'явився.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак від представника відповідача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішення за результатами досудового розслідування кримінального провадження №120212430600000775 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Як вбачається з копії Витягу з Єдиного реєстру Досудових розслідувань Сектору дізнання Хмельницького управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 11.07.2021 року за заявою ОСОБА_1 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за ст.190 ч.1 КК України.
Згідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, вставлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішення за результатами досудового розслідування кримінального провадження №120212430600000775 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Керуючись ст.. 251 п.6 ЦПК України, ст.253 ч.1 п.6 ЦПК України, ст.260 ЦПК України, -
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами досудового розслідування кримінального провадження №120212430600000775 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.
Суддя Сірик І.С.