707/2463/22
3/707/1784/22
15 листопада 2022 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,-
за ч. 2 ст.187 КУпАП,-
До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, а саме:
-справа 707/2463/22 протокол від 02.09.2022 року, серія ВАВ № 230312;
-справа 707/2464/22 протокол від 06.09.2022 року, серія ВАВ № 230313;
-справа 707/2466/22 протокол від 12.09.2022 року, серія ВАВ № 230315;
-справа 707/2467/22 протокол від 04.10.2022 року, серія ВАВ № 230316;
-справа 707/2468/22 протокол від 06.10.2022 року, серія ВАВ № 230320;
-справа 707/2469/22 протокол від 06.10.2022 року, серія ВАВ № 230319;
-справа 707/2470/22 протокол від 05.10.2022 року, серія ВАВ № 230317.
Дані справи об'єднані в одне провадження справи постановою Черкаського районного суду Черкаської області ід 21.10.2022 року.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: від 02.09.2022 року, серія ВАВ № 230312; від 06.09.2022 року, серія ВАВ № 230313; від 12.09.2022 року, серія ВАВ № 230315; від 04.10.2022 року, серія ВАВ № 230316; від 06.10.2022 року, серія ВАВ № 230320; від 06.10.2022 року, серія ВАВ № 230319; від 05.10.2022 року, серія ВАВ № 230317, ОСОБА_1 03.09.2022 року близько 01 год. 00 хв., 10.09.2022 року близько 01 год. 00 хв., 21.09.2022 року близько 22 год. 40 хв., 23.09.2022 року близько 22 год. 50 хв., 24.09.2022 року близько 23 год. 00 хв.був відсутній за місцем свого проживання, крім того двічі не прибув на відмітку до органу поліції, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.09.2021 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.
Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особо) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду та нереєстрацію в органі Національної поліції.
Під час перевірки правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працівниками поліці їне долучено доказів того, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а описання самого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом його вчинення особою, а тому для підтвердження порушення за ч. 2 ст. 187 КУпАПпрацівники поліції мали б надати інші докази (пояснення свідків), які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. Всупереч цьому доказів, які підтвердили би вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, працівниками поліції надано не було.
Суд, відповідно дост. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Відповідно до ч.1ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи положення ст.62 Конституції України, відповідно до яких, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також відсутність в матеріалах адміністративної справи будь-яких належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 , інкримінованого протиправного діяння, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, на підставі ч.1ст.247 КУпАПза відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є. П. Тептюк