Справа №705/4413/22
1-кп/705/1203/22
16 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики не доведені та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника..
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для переконання, що існують підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти тим ризикам, які існують та забезпечити досягнення мети їх застосування. Тому суд, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, так як провадження у справі не може бути завершене до закінчення строку дії запобіжного заходу.
Що стосується клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то суд, враховуючи особу обвинуваченого, відсутність зареєстрованого постійного місця проживання та офіційного місця роботи на території м. Умань та Уманського району, міцних соціальних зв'язків, вважає, що такий вид запобіжного заходу буде занадто м'яким та не достатнім для забезпечення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 183, 314,316,334 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 23 листопада 2022 рокуу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів - з 16 листопада 2022 року до 14 січня 2023 року, включно.
Залишити попередньо визначений розмір застави відповідно до ухвали слідчого судді від 24.09.2022 року.
У задоволенні клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого - відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, начальнику слідчого ізолятора, до відому та виконання.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1