Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4428/22
Провадження 2/711/1758/22
10 листопада 2022 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Піковського В.Ю.,
при секретарі: Майорової Н.Т.,
за участі:
представника позивача: адвоката Руденко Ю.В.,
представника Черкаської міської ради: Кирман В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи №712/4428/22.
Ухвалою суду від 14.07.2022 прийнято та відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
13.09.2022 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цивільну справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у справі №712/4428/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання відмови у приватизації квартири АДРЕСА_1 , 290 протиправною, визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на приватизацію та зобов'язання Черкаську міську раду провести приватизацію квартири без ордера на квартиру - до набрання рішення суду законної сили у справі №711/4201/22.
В судове засідання не з'явився позивач ОСОБА_1 , причину неявки не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , підтримав та просив задовольнити заяву від 06.10.2022 про зупинення провадження у справі із посиланням на мотиви, викладені у заяві.
Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вказавши, що у цих справах різний предмет оскарження, тому їх доцільно слухати окремо.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.09.2022 у справі за №711/4201/22 відкрито провадження за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення та зняття із реєстрації.
На підставі наведеного, враховуючи, що рішення суду у справі № 711/4201/22, яка знаходиться на розгляді суду, може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі, адже підстави виселення можуть заперечувати право приватизації вказаними особами квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд обґрунтовано вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі викладено, керуючись cт.ст.251,253 ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, до набрання рішення суду законної сили у справі №711/4201/22.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Головуючий: В. Ю. Піковський
Повний текст ухвали складений 14 листопада 2022 року.