15.11.2022 Справа № 696/832/22
№ 3/696/635/22
15 листопада 2022 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
встановив :
В період з 20.10.2022 року по 24.10.2022 року, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався ударити, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт вчинення домашнього насильства відносно своєї доньки підтвердив.
Потерпіла в судовому засідання зазначила, що вона з батьком не примирилась, також вказала, що підібні неправомірні дії з боку батька мають стійкий характер.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАВ № 834794 від 25.10.2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.10.2022 року; письмовими поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 , свідка гр. ОСОБА_3 та адмінправопорушника гр. ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, його похилий вік, особа по місцю проживання характеризується задовільно. Обставин які пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на гр. ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба