Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2028/19
номер провадження 1-в/695/200/22
16 листопада 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Ордженікідзенського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 27.03.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.,ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного покарання та іспитовим строком на 2 (два) роки, -
Начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 17.10.2022 року відмовлено у скасуванні звільнення від покарання стосовно ОСОБА_7 , за час іспитового строку повторного злочину не скоїв, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував, термін іспитового строку закінчився 27.03.2022 року. За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується задовільно. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 27.03.2020 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, зазначених у письмовому варіанті.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважаючи його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду.
Суд, заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Так, вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 27.03.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ст.,ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного покарання та іспитовим строком на 2 (два) роки, із зобов'язанням періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Із 24.05.2020 року до 27.03.2022 року ОСОБА_7 перебував на обліку в Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації».
24.05.2020 року засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки за вироком суду, встановлені дня явки на реєстрацію, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз'яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов'язки за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_8 покладені на нього вироком суду обов'язки порушував, а саме: вчинив ряд адміністративних правопорушень, проте це не потягло за собою скасування звільнення від покарання, оскільки ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 17.10.2022 року відмовлено у скасуванні звільнення від покарання стосовно ОСОБА_7 . Крім того, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку закінчився 27.03.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Ордженікідзенського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 27.03.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.,ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного покарання та іспитовим строком на 2 (два) роки .
Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1